дак вот тот мизер, что мы слышим не обусловлен деревом, а разными параметрами струны у двух гитар в примере.
Ну и следует добавить, что алкаш Олейник говорит правильную вещь о том, что мелкие флуктуации звука разных инструментов вообще непонятно чем обусловлены. Для того чтобы понять как это работает, необзодимо делать репрезентативные выборки с использованием сотен инструментов, только тогда можно выявить закономерности и зависимости с учётом всех деталей и нюансов.
Я всё пытаюсь понять, о чём идёт спор. Уже дошли до шуток про гей-клубы.
Примеры научных исследований в плане тех же скрипок Страдивари я выше приводил. Для гитар таких исследований НЕТ. Поэтому все эти "слепые тесты" (выполненные с полным нарушением научных методов) - вариант потешить Эго и ощутить, какой автор д'Артаньян в окружении идиотов.
Когда нет научной базы типа двойных слепых исследований и пр. остаётся только база научного метода, т.е. эмпирика = эксперименты. Как в условной психологии.
Если посмотреть на эмпирические результаты:
1. Есть десятки крутых профи, которые упарываются в тонвуд, лампу и пр. и десятки крутых студийных звукорежиссёров, которые тоже в это упарываются.
2. Есть десятки чуваков на форумах и несколько гитарных мастеров, которые говорят, что все гитары одинаковые, а Лео Фендер вообще был трубачом и шарлатаном.
Первая категория граждан сделали кучу мощнейших записей с крутыми звуками.
Вторая пока что только воняет на форумах и пишет "слепые тесты".
С точки зрения эмпирики, какая категория оперирует теоретическими понятиями и методиками, обеспечивающими статистически лучший результат деятельности?
Размещение рекламы