Форум гитаристов

я вообще-то не вас спрашивал, но ладно

Все равно представление иметь нужно.

Ну то есть, если я запишу семплы на одной гитаре с разными струнами ты определишь марку или хотя бы калибр струн?

Я, конечно, ничего записывать не буду. 

Нет не смогу.

Спустя  где-то 10 лет зашел на гп, картина не меняется
Ладно, пойду я отсюда

Правильно, пока Кузьмич айпи не глянул.

Истории любви тонвуд-диссидентов.

Играл как-то на свадьбе. Подошел чел под газом "фсе гитаристы пидоры.

И я играю для него музыку.

Я проще. У меня актив.

Мужик, при всем уважении, уровень твоей игры не настолько запределен, чтобы использовать это в качестве решающего аргумента.

В этом и прикол, ничего особо виртуозного. То есть они без проблем могут играть лучше.
Почему аргументация исключительно словесная, отвлеченная от практики?)

Ну коль вы так спорите, то вот мнение, по моему скромному, хорошего мастера без "мифотворчества":

https://youtu.be/7fDKRQe1oxc?t=1202

Также вспоминаю Падалку, что он говорил: "ну в какой то степени влияет". ИМХО, влияет, но не радикально, небольшими поворотами ручек на усиле легко разницу сгладить. Но все зависит от куска, один ясень субъективно "бубнит" как махагоний, другой более "колкий"(насколько корректно такие эпитеты-вопрос). Тот же легкий махагоний пока не знал звучал, как ольха, потом начинаешь "расслушивать" и такой, о, вот тут точно есть частоты махагония. В общем от лукавого, по большей части. Были и прессовки, которые вполне себе звучали, и даже "в пузо били"
Вообще выше кто то скидывал про мастера и карандаши, правильно озвучил- махагоний предпочтителен, так как меньше подвержен гниению, более стабилен и жесткость приемлемая. Всякие ольхи, липы, ясени, тополи - это просто дешевый материал, заготовки которого на рынке особо не ценятся, массовы. В акустических гитарах вообще не применяются(есть повод задуматься, почему?). Вот и весь секрет полишинеля. Опять же, по моему скромному мнению.

Хотя бы потому, что между мелкой моторикой и особенностями слухового аппарата нет прямой взаимосвязи =) Можно быть хоть чемпионом по интонированию, хоть рекордсменом по переменному штриху в супертяжелом весе, но это еще не означает, что человек способен лучше различать разницу между какими-то тонкими частотами.
Разумеется, исключение составляют случаи, когда человек толком не умеет играть, но, полагаю, здесь таких нет.

Было лишь предложение продемонстрировать навыки, дабы подкрепить слова.
Без этого получается лишь пустословие. Комичность ситуации:
Люди говорящие "Дерево не влияет", "Вы не услышите", "На сцене вы не услышите" - сами то на гитаре не очень то играют. 

Комичность ситуации:
Люди говорящие "Дерево не влияет", "Вы не услышите", "На сцене вы не услышите" - сами то на гитаре не очень то играют. 

Комичность ситуации в том, я , например, еще и слушатель. И при всех разговорах о влиянии, я, как и много другого народа это не слышат ни на стадионе, ни в зале, ни на записи. И для этого мне не нужно даже уметь играть, в данном случае я статист. Вы сами же и вводите рамки "посвященных". И это действительно смешно.

... и добавил:

но как развлекательное чтиво, зайти раз в несколько дней почитать, вполне себе сойдёт🙈🙈

А что,  тут кто-то реально надеется кому-то что-то доказать? Вера она иррациональна. Так что таки да.