Уже кто-то здесь говорил, что ругать виртуозную музыку стало модно в последнее время.
Это меня очень расстраивает. Разделяю мнение С.Т.Рихтера, который не понимал, как это можно быть хорошим музыкантом (в смысле исполнителем) не будучи хорошим инструменталистом.
Следует заметить, что чем виртуознее исполнение, тем меньше оно понятно простому обывателю, и, как правило, больше нравиться "продвинутым" музыкантам. То же самое могу сказать о технике композиторского письма. Квартеты Шостаковича для моих родителей - какофония. Для меня же - одни из лучших произведений, которые я когда-либо слышал...
Эффект такого непонимания часто приводит к тому, что неподготовленный слушатель не находит в музыкальном произведении художественного достоинства, ошибочно полагая, что исполнитель/композитор - нули. Я вообще сомневаюсь, что можно чего-либо серьёзного добиться не работая над техникой. Не нужно искать других путей, полагая что сейчас дескать я найду клевый аккорд сыграю простенькую фразу, и будет у меня "звук, смак, кайф, кач, полет". Путь всего один: каждодневная упорная работа над всеми ипостасями исполнительского (и композиторского) мастерства. И в том числе над техникой.
Тем не менее, виртуозность ни в коем случае не должна идти в ущерб исполняемой музыке. Я не оправдываю технарей бездумно выдающих 15 нот в секунду... так что не подумайте чего плохого про меня
Вообще, замечание о том, что здешних завсегдатаев больше всего волнует техника - несправедливы. Просто технику легко обсуждать в форуме. Что касается места соло гитары в музыке, то это, ИМХО, исключительно вопрос вкуса...
Размещение рекламы