Форум гитаристов

переслушал еще - лукавство. Ты вяло струну теребишь. пауэркордс пойдет, а на нижних - слабые ручки как у Мастэйна. Опять скорость атаки равна бпм?

   

Я не знаю как ты это слышишь, но да, на моём примере это был уже не трёх пальцевый как у Хетфилда, а двухпальцевый как у Кирюши Мастейновича хват.

Я специально подточил медиатор до острого, чтобы разницу хватов минимизировать по атаке, предварительно прослушивал.
Но ручки пока не то что слабые, а полные дрищи, они только в начале пути, месяц и неделя вроде как. При этом хваты и положения менял в течении этого времени, перестраивал под РМ, т.е. оно не в руках ещё, не лежит. Вернулся на двухпальцевый, проработав весь аппарат, повторю, у Хетфилда есть существенные недостатки, переучивать крайне больно и долго.

... и добавил:

1 -на его уровне гейна достаточной заглушки показано не было
2 - очевидно
3 - чаги сэунд у тебя даже получше него получилось.

мораль: уровень дисторшена - это часть гитарного приема palm mute, это не афтер-эффект. Ты не дисторшена на свою игру добваляешь, ты играешь тем или иным в зависимости от уровня гейна.

Вот теперь что слышу я. Он играет на какой то цифре, это либо пк плагины, либо процессоры, я сразу слышу это зерно, его как на заводе выштамповали, вот оно и одинаковое. А так как я везде уже года полтора играю только на лампе или неподключенной, то.

Но до этого я сам играл на цифре какое то время. Приглушка у него норм получилась из того что может дать его сетап. Если бы он дальше пережимал, там была бы переглушка и нестроевич. Но цимес не в этом, а в том самом "чанки", это действительно важно, т.к. оригинал использует именно такое "недоглушение".

Конечно это похоже на гитарколледж, но в данном контексте (как ни странно) полная приглушка давит ДИНАМИКУ, т.е. резкие падения громкости будут на РМ в данных рифах.

Послушай как "аккуратно" недоглушает приглушает оригинал, чтобы звучало слитно по громкости.


https://www.youtube.com/watch?v=9_DSE3FSalM

Не совсем, если "чистку рыбы" точно ни в каком варианте не поддерживает, то "хлебные" ноты как-раз периодически предполагаются даже в хорошо сыгранных композициях в качестве выразительного элемента, но контролируемого. Примерно как форшлаги не являются рассинхроном, пока их тоже контролируют.

Вот я про тоже! Не всегда требуется прям дубовая глушилка бум бум, вот яркий пример, что хлебчанский тоже работает!
Без него реально падает динамика если прям глушить!

Послушай как "аккуратно" недоглушает приглушает оригинал

послушал вступление - жухлое шуршание.

Во всяком там роке многое можно объяснить в ключе "небрежно", "развязно" и "с чувством", но я бы не стал возводить случающуюся иногда лажу  в стилистический эталон.

Сейчас не могу тебе записать с полным глушением этот риф, но поверь (представь), это бы звучало просто УБОГО

этот риф не нужно глушить сильнее, на нем нужно убавить гейн. Я вещаю не про композиторский талант, авторское видение и счастливый билетик, а про соотношение уровня глушения с уровнем гейна.

скачащая динамика (громкость) при этом рифе - лютое гавнище

именно так. квадратные волны (дисторшен) - это компрессия. И если сильно глушить на малом гейне, то кроме долбежки медиатра о проволоку ничего слышно не будет. И если нужно чанки, то много гейна не надо, а то в эфир пролезет ненужное шуршание.

ну оригинал же имеет мало гейна? Почему у него шуршание?

оригинал, в котором я слушал вступление - гейна много. Его избыток этим шуршанием и определяется. Много гейна это не "звучит как бензопила", много гейна это - квадратная волна на одну громкость вывела все обертона струны, а также ерзание пальцев хэмета по оплетке, чахлую возню медиатром и резонанс (ресонанс) других струн, которые тоже были плохо заглушены из-за авторкского видения.

Пытаешься повторить тот самый звук.

чего же ты переживаешь? Тебе предстало разобраться, как тот самый звук делается. В данном случае он делается недостаточным глушением на избыточном гейне. В рамках темы "гитарная школа" я имею на это заметить, что оно серево. Остальное - как тебе больше нравится.

оригинал, в котором я слушал вступление - гейна много. Его избыток этим шуршанием и определяется. Много гейна это не "звучит как бензопила", много гейна это - квадратная волна на одну громкость вывела все обертона струны, а также ерзание пальцев хэмета по оплетке, чахлую возню медиатром и резонанс (ресонанс) других струн, которые тоже были плохо заглушены из-за авторкского видения.

чего же ты переживаешь? Тебе предстало разобраться, как тот самый звук делается. В данном случае он делается недостаточным глушением на избыточном гейне. В рамках темы "гитарная школа" я имею на это заметить, что оно серево. Остальное - как тебе больше нравится.

 принято! Можно было хемита и не пинать под зад лишний раз  ну серево и серево, вот невидаль

... и добавил:

Ты скорее потом просто забьёшь на оригинальность звука, и будешь ориентироваться на условный собственный эталон в подсознании. Вот кстати, почти вся композиция эталонный хлеп, но тот который полезный для развития блюзовой составляющей

Оригинал наваял там уровень боженька. Я когда нибудь за неё возьмусь. Пока в листе ожидания.

Товарищи неплохо сделали на видео, голос очень хорошо, подвинул планта, мне этот больше зашёл, гитара надо было лучше без импровизации, потому что оригинал лучший, да импровизации однотипные, такое, хотя технично круто

В оригинале «зерно крупное» у гейна, они как то видимо этого сознательно добивались на студии. Поэтому и манеру игры пришлось подстраивать. Маршалы с педалями и др. ухищрениями позволят. Меса например хуже.

В оригинале у них у еуропе скомуниздили оборудование, которое они приперли из сша. И там звукоинженер обращался к местным командам, чтобы дали. Они дали чо было. Хет перебирал стеки на звук, оставил два из десяти. Урлиху именно там на всю жизнь нашли техника по ударке, как ты говоришь билет вытянул, он до сих пор с ними.
Но это всё лирика. Маршалы которые дали не звучали как маршал мод из сша. Поэтому роковый саунд первого альбома.
Вот почему.