Форум гитаристов

vladistone, тут как раз у Олега вышел ролик тематический. А то я думал,..

И тут непонятно, то ли смеяться, то ли плакать...


https://www.youtube.com/watch?v=90A2PDwCvC8

Андрей Хумуриц, 🤔вы же так загадочно намекали мне, что я еще в медицине не разбираюсь… а сами по подобным гавно-блогерам изучаете как в школе природоведение, или как это сейчас называется?: ОБЖ? 🥴
Подобный контент как видео-лекция на 1,5 часа «замеса» с нативной рекламой и кучей субьективщины и стеба от ведущего, все равно смотреть нудно, что даже на скорости воспроизведения x2.0 можно спокойно воспринимать эту инфу…
смею заметить,что я лично за последнее время воспринимаю подобные информ.каналы, которые перебрались с публицистики в видео-обзоры но при этом видео-ряд является неинформативными, потому как показать нечего, есть только текст и его начитывают на камеру в определенной манере… так вот я подобную видео-публицистику «говорящей головы» воспринимаю максимум на скорости х1.5 если это серьезный блогер, а тут чувак сопли жует на 1.5 часа которые прокручиваешь на х2.0 и сути не теряешь…
Вы о чем ребята? Читать бегло разучились? или воспринимаете мир глазами ленивца?

Этому каналу года 4. Он довольно информативный и с практическим подходом. Много информации от непосредственных участников с объектов. Назвать данный контент исключительно развлекательным не получится.
На объективность Олег не претендует, о чем сам говорит. Об этом же и Олейник упоминает кстати.
Кому не нравится тот не смотрит.

возможно вы правы… +100500
Но и для ОБЖ или как его?: научно-популярным его тоже назовешь, когда тебе размазывают это на 1.5 часа тему по изучению определенной жизнедеятельности.. это же надо сценарий уже писать, видеоряд подбирать… спонсоров, однако нативно натягивать публике… ну и видимо - есть свой зритель, который в школе не учился, но к определенному моменту в жизни стал осозновать нехватку в знаниях и вот
- Вуаля! Киножурнал «хочу все знать» вам поможет…
Я по жизни сталкивался с подобными ТОП-манагерами, которые имея за плечами лишь техническую специальность с ПТУ, поднявшись до «директора» старались выглядеть как типа «умные», как все люди вокруг, набирая в свой послужной список всяких тренингов и при этом в компании где работали пытались навязать это,.. выглядело это со стороны очень забавно: тусняк на подобных мероприятиях, тимбилдинг, и прочая блювотина… из за которой не видно реальной пользы для предприятия! «Имидж ничто, жажда увсе!»… а в принципе все от недостатка высокого образования, которое сейчас подается еще более упрощенно чем 30 лет назад…

А он и не призывает к действиям и рекомендует делать выводы самим. Собирая информацию, анализируя и монтируя ролик, они проделывают большую работу. Я считаю эту работу качественной. Тот кто считает обратное просто не смотрит.
А так данный канал не отличается от журналов, телепрограмм, аккаунтов инстаграма и прочего.
В данный момент пока еще остался выбор источников контента. Я предпочту данный канал, нежели Малышеву или 60 минут.
Зритель есть везде. Например футбольный блогеры Колесник выпускал футбольную аналитику классом значительно выше, чем известный канал с бюджетом в миллиард.

Олейник занял пограничное состояние. Он говорит много дельных вещей, приправляя провоцирующей информацией. Все для бурления в комментах и форумах. Итог очевидный - просмотры и комментарии. Даже негативные комментарии это плюс для статистики. Больше охват - больше учеников. Это его работа.

согласен,… только в первом чтении!
Ибо блогерство это работа от лукавого, и суть лишь в то, что некоторые не отличают качественный контент от хлама хайпующего. Когда не погружаются в суть вещей, не ищут или подсказывают причинно-следственные связи! Так как не в этом суть деятельности СМИ, и к ним себя причисляющим блогерам… единственное о чем вы не договариваете и не пытаетесь со мной спорить, это то сто ориентировано это УВСЕ на определенную целевую аудиторию, с определенным уровнем восприятия мира, образованием или без него… и фактически эта целевая аудитория недалеко ушла о того ПТУ-шного манагера… но от этого куда деваться?!  Спрос рождает предложение… не так ли? Но это предложение ничему не учит, а лишь хайпует и подогревает интерес к провокационным темам…
Можно было бы так же заняться и продьюсированием порнухи или что по-проще детскими games revier (за это срок не светит )
Я не призываю к Малышевой или 60-минут, но туда тоже очередь из желающих попасть вероятно есть… тут блогер сам себе выбирает путь тематический… просто для этого надо тоже учиться качественно делать свою работу, а не пытаться словить хайп на актуальной теме… ибо это «чернуха» ни чем не отличается от «порнухи», только это обсуждаемо в социуме… которое измельчало… и не требует себе качественного экспертного подхода… пипл и так хавает! А когда оказывается что вдруг тематика обзоров меняется на смене волны интересов, то получается чем ваши блогеры (не конкретно эти, а о тех о которых вы обобщаете тут) отличаются от продажных репортеров и СМИ? Такие же гибкие в постели, лишь бы бабло платили…
Не зря говорят, что это вторая самая древняя профессия… 

Вообще-то ЛЮБОЙ источник рассчитан "на определенную целевую аудиторию, с определенным уровнем восприятия мира, образованием или без него".
"но от этого куда деваться?!" - у вас не три кнопки на ТВ как в начале 90-х, на Youtube можно выбрать что по душе, и деться от того что не по душе.
"Но это предложение ничему не учит, а лишь хайпует и подогревает интерес к провокационным темам…"
Канал выше вы явно не смотрели.

Отчего же, «не смотрели»? Посмотрел, и выразил свое мнение… вкратце:
- 1,5 часа тягомотины и картинок «ни о чем», в совокупности с сарказмом или трэш-иронии… можно было бы сжать в 2 раза (что я и сделал).
- получил ли я удовольствие от этого или узнал что то новое? Конечно же НЕТ!
Почему? Да потому что:
- видео в каком то странном тренде «трынделок» ни о чем!
- сам формат - неформат в отношении контент/качество/продолжительность для аудитории…
если вы считаете что для понимания всего этого канала необходимо изучить всю историю болезни, то я так не думаю…
для вас? Если это приемлемо по смысловым параметрам «знание-сроки и усилия» потраченные на подобное - это ваше право… выбирайте!
Но хочу заметить, что Вы живете в каком то другом измерении, но непонятно когда вы плюсуете мои реплики, то что вы в них находите для себя?

Ну и в контексте музыкального ремесла:
Я одобряю и поддерживаю вот такую позицию YouTube блогерства: полностью самодеятельного контента, а не нарезки/слайсинга/семплинга историй, ситуаций и спизженных картинок для видео!
Например в таком ключе:

https://www.youtube.com/watch?v=9G6NZYXBEKI&t=53s

... и добавил:

...На фоне всяких бесполезных треш каналов, считаю его контент полезным.
Вообще освещать, признавать и пытаться решать проблемы это нормально. Только так можно сделать лучше.
Компании и управляющий персонал могут посмотреть на все со стороны и оптимизировать работу.
Другой вариант считать это "лишь хайпует и подогревает интерес к провокационным темам", и оставить все как есть.

вы действительно считаете что это кому то "поможет сделать мир лучше"?
или что ради освещения и прозрения "властьимущих" делается подобный контент? и его кто то изучает на предмет обратной связи с обществом?
вы либо глубоко ошибаетесь, либо наивны, либо пытаетесь "лапшу вешать на уши" окружающим... но не переживайте - и это проходит! 
со временем...
молодые люди рано или поздно становятся врослыми дядями и мудреют... приходит понимание, что "не все то золото, что блестит"... либо жизнь учит,..
Свои грабли еще ни кто не делегировал другому, все учатся на своих... просто у некоторых они долгоиграющие и из железа сделанные... и лбы по-толще... трудно пробиваемые... как говорят в народе:
"был бы мозг - было бы сотрясение!"
Это не лично к вам, а к той целевой аудитории, которую вы защищаете... и для кого адресован подобный контент

Но у нас есть такая замечательная группа Аффинаж, которым скоро 10 лет. Очень самобытная группа, великолепный материал и подача. Как студийка так и концерт. Я выбиру Аффинаж или 3/2, чем бубнящих реперов.
Так же и с блогером Ассой выше. На фоне всяких бесполезных треш каналов, считаю его контент полезным.

жЫрный плюсеГ

vladistone, ну Вас послушать - журналистика вообще не работа, деньги они получают ни за что, никакого образования они сами не получают и получать не могут ввиду своей природной тупости, и эти люди только о том и думают как нагадить людям в головы.

Тут кто-то уже писал, что каждый волен сам выбирать что смотреть, читать, слушать. В том числе и на ютубе. За свою орфографию прошу прощения. Иногда внимательность меня подводит.

Хотите считать всех блогеров говном - считайте. Это Ваше право.

Только ради эксперимента, попробуйте на досуге (это же не работа) выдавать в режиме нон-стоп новости или тематические блоги. Писать тексты, записывать подкасты, или даже попробовать себя в подготовке телевизионных сюжетов. Это ведь так просто записать часовой ролик, который посмотрит хотя бы десять тысяч человек.

"вы действительно считаете что это кому то "поможет сделать мир лучше"? "
Я не писал "сделать мир лучше". Неоднократное напоминание читать трудовой договор, читать законы, пользоваться этим с головой - это сделать лучше.
Некоторые компании смотрели ролики данного канала с целью анализа и устранения проблем в работе на сколько это возможно. Это тоже сделать лучше.
Организация юридической помощи - и это тоже сделать лучше.

"Я в журналистике мало разбираюсь, но есть кому поправить меня, если заблуждаюсь, но таких экспертов гуманитариев с педагогическим образованием у нас пруд пруди…"
Следовательно оценочные суждения относительно этого блогера равны тем же юзерам, что ставят лайки и дизлайки под этим видео.

"молодые люди рано или поздно становятся врослыми дядями и мудреют... приходит понимание, что "не все то золото, что блестит"... либо жизнь учит..."
"Дяди" не мудреют. Интеллект и тактичность так же, как идиотизм с невежеством - могут атрибутами при любом возрасте. Мы все можем это наблюдать этом форуме. За рулем. В сфере услуг. Профессионализм, воспитание, манера общения - нет четкой корреляции старше значит лучше. Мудреет человек, который на это способен.
Кстати данный форум это замечательно подтверждает. Люди не имеющие опыта записи, выступлений, да и играть в конце концов не научились толком, рассуждают о влиянии дерева на звук. В соседней теме показали Yamaha PAC311, намекая что ES335 не нужен.