Форум гитаристов

Сейчас amirkhanov, напишет

Но существует в живописи экспрессионизм, кубизм, модернизм и т.д, которые обычный "пикчерс-юзер" воспримет за бесталанную мазню...

Suum cuique (с) 

так что осторожнее надо быть в суждениях

... и добавил:

к стати дело не в фотографической точности, а умение сделать на холсте пространство (остановить как бы жизнь)

Парис хочет её чпокнуть а она вежливо динамит его. 

... и добавил:

Это как сравнить живопись - эпоха возрождения, вот это картинки, все фотографически правильно, глаз плебея любуется красотой, потому что она ему понятна.
Но существует в живописи экспрессионизм, кубизм, модернизм и т.д, которые обычный "пикчерс-юзер" воспримет за бесталанную мазню...

Нет, это другое. Экспрессионизм/импрессионизм/трансавангард - это не живописный эквивалент джаза, тут по другому... Возрождение, маньеризм, барокко, рококо... это действительно великие школы, следование которым не под силу современным художникам, и появление модерна, это по-определению декаданс, которым восхищаются по принципу "новое платье короля", то есть, кто не увидел, тот дурак. Модерн, по большей части, как раз и является бесталанной мазнёй. А живопись возрождения и поствозрождения обладает такой мощью, что ею может залюбоваться и простак, и рафинированый интеллектуал: первый просто увидит нечто красивое, а второй узреет глубину, суть - в этом её универсализм. Так что, тут не подходит твоё сравнение с музыкой, тут иначе.

Про джаз заговорили.
А кто нибудь есть из присутствующих именно джазмен?!
О каком джазе речь вести, если он в корне не наш, не совдеповский?!! Так же как понятие "русский рок"!!
Откуда!!
Да,музыкантов в нашей стране действительно много. Но где они? Кто о них слышал? Наверное тот, кто вращается в музыкальных кругах и у кого музыка - это основной источник дохода. А остальные??? По телеку кроме "нашей богемы"нет ничего.
При таком подходе, когда поколения молодежи воспитываются на стасах михайдовых, кругах (хотя у него есть несколько приятных песен). До сих пор прокатывают Синий Туман - бред из бредов, сидят полные залы тупоголовых зрителей и хлопают в ладоши!!! А кто бы их в свое время воспитывал???
Жаль, что стареют и постепенно уходят с нашей эстрады Антоновы и т.д. Мелодии уходят в месте с ними.
На Пампилиусах поколения не воспитаешь, а альтернативы нет!!!
Нет в нашей стране джаза, рока и серьезной музыки (классику я не беру).
 А то что есть - к сожалению - капля в море.
Конечно, я никого не хотел обидеть.

Для того что бы научится красиво танцевать нужно сначала научится ходить

Это-то да. Но на "Шизели" в Большом ( начальник фирмачей привечал, нам тоже надо было присутствовать ) наверное же они умеют там красиво танцевать, я благополучно заснул..

Так что не только модерн не принимается широкими массами трудовой общественности. ( В моём лице) 

Нет, это другое. Экспрессионизм/импрессионизм/трансавангард - это не живописный эквивалент джаза, тут по другому... Возрождение, маньеризм, барокко, рококо... это действительно великие школы, следование которым не под силу современным художникам, и появление модерна, это по-определению декаданс, которым восхищаются по принципу "новое платье короля", то есть, кто не увидел, тот дурак. Модерн, по большей части, как раз и является бесталанной мазнёй. А живопись возрождения и поствозрождения обладает такой мощью, что ею может залюбоваться и простак, и рафинированый интеллектуал: первый просто увидит нечто красивое, а второй узреет глубину, суть - в этом её универсализм. Так что, тут не подходит твоё сравнение с музыкой, тут иначе.

Что иначе? Аналогия полная!
Перечитай еще, что я выше написал... Только внимательно!

Да нормально я прочитал с первого раза. Твоя мысль: возрождение - простое для простых, общедоступная попса, а модерн - интеллектуальное для интеллектуалов, аристократичное искусство, требующее для своего уяснения подготовки. Я же говорю - нет, не так, а часто совсем наоборот.

Ты Колтрейна читал? 
Тогда марш в люльку http://www.neizvestniy-geniy.ru/trainings/r1/t57/
 
Каждый вид искусства имеет свою аудиторию, жанры бывают и примитивные, и "недоступные" обычному обывателю...
Так и в джазе бывают авангардисты (типо Орнет Коулман и пр.) которые игррают ШОПОПАЛО, а есть очень сложный, реально интеллектуальный модальный джаз...
Для неподготовленного слушателя это может показаться одним и тем же, но это не тагЪ)
Но в любом случае это экспериментальные течения, не для широкой публики)