Автор Тема: Хендрикс - за и против.  (Прочитано 42338 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dok7 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 119
  • Репутация: +1/-2
  • Просто док.
    • http://eguitar.narod.ru
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #15 : Апреля 11, 2004, 17:53:28 »
Ну а какие у кого любимые вещи Хендрикса? Лично мне больше всего нравятся Born under a bad sign, Bold as love и All along the watchtower.

Оффлайн comrade

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +1/-1
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #16 : Апреля 11, 2004, 18:45:27 »
Цитировать
Автор оригинала Labuh
Разберемся с определениями:
1. Хендрикс первый? Да.

Первый в мире гитарист?

Оффлайн Wing

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +1/-1
  • -=Devil777=-
    • http://www.zone.ee/eestimetal
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #17 : Апреля 11, 2004, 22:13:52 »
Цитировать
Автор оригинала dok7
Ну а какие у кого любимые вещи Хендрикса? Лично мне больше всего нравятся Born under a bad sign, Bold as love и All along the watchtower.


U menja Little Wing( otsjuda i moj nik:) ), Red House, Foxy lady, Bold as love...

Оффлайн vr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • Репутация: +5/-2
  • Зарегистрированный
    • http://www.bluescats.ru
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #18 : Апреля 11, 2004, 23:43:12 »
Странные разговоры :) Хендрикс открыл новую вселенную в музыке. Все музыканты про которых вы говорите - это прекрасно понимают и всегда во всех интервью относятся к нему с трепетом...
А еще многие стали жертвой того, что у Хендрикса есть великолепные номерные диски и куча левого рабочего материала, который после смерти издвался как попало - изза этого люди обычно плохо понимают что там собственно надо слушать...

Оффлайн Labuh

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +25/-13
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #19 : Апреля 12, 2004, 00:56:39 »
Да никто и не говорит, что Хендрикс это говно. Но если мне не нравится его творчество, я имею конституционное право высказать свое мнение.

Оффлайн Garrett

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 152
  • Репутация: +1/-1
  • Зарегистрированный
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #20 : Апреля 12, 2004, 02:02:18 »
Самый Лучший Гитарист В Мире. Слов не надо. Чувства решают все. Его надо слушать всего. Много. ИЗУЧАТЬ. ЕГО НАДО ИЗУЧАТЬ.

Почему некоторым он не так навится? Все очень просто. Просто вы не тащитесь от стилистики того времени. Шестидесятых. А я тащусь. Ведь это именно то время, когда был придуман ЗВУК электрогитары. Об этом забывать нельзя. Электрогитара родом из шестидесятых. Хендрикс тоже. Вот и все. А то что он самый великий и почему это уже все знают. Я не буду повторять банальные фразы, лишь скажу, что это мой любимый гитарист.

Оффлайн Nails

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 330
  • Репутация: +2/-3
  • Человек-дельфин
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #21 : Апреля 12, 2004, 08:48:52 »
Сам мне он в общем-то не вкатывает. И во многом из-за этих самых 60-х. Вообще по меркам исполнения он "грязнуля" с постоянным нестроевичем. Не его вина, что тогда не было флойда и хорошего гитарного звука по современным меркам, но это отбивает у меня всякую охоту слушать его и наслаждаться. Вот Little Wing в исполнении Четвергова - это да, это супер. Вот ее я слушаю очень часто. А послушал Хендрикса оригинал - звучит бледненько и маловыразительно для нашей эпохи. Но опять же - все в сравнении познается. И петь он не умеет совсем, это тоже меня отталкивает сильно.
Для тех времен он был крутой. Молодец, что дал начало многому из того, что нравится мне сейчас. А сами песни даже если бы их по новому записали и отмастерили - мне бы за исключением некоторых вещей не вкатили бы.
Звук все таки во многом определяет восприятие, что бы там ни говорили о музыке вообще. Сейчас это уже нельзя отрицать.

Оффлайн Alexandre

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2089
  • Репутация: +74/-10
  • Зарегистрированный
    • http://music.lib.ru/p/pustilnik/
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #22 : Апреля 12, 2004, 10:27:20 »
Для нашей эпохи характерна прилизанность записи, СД и цифра -мертвый звук, на котором выросло целое поколение. Это не в укор, а факт. Большинство записей Хендрикса сделано непосредственно с живых выступлений. Техника записи на тот момент была сами понимаете. Прилизанно ни кто тогда не играл, на это даже вообще не обращали внимание, а вот драйву море было. Я оцениваю музыканта к примеру, как обычный слушатель, т.е. музыку ,драйв. Да и не интересует меня там микро подстройки, чистые или грязные квинтоли и т.д. Все просто, заводит или не заводит музыка, вот он критерий , ради чего вся это кутерьма. Джими дал толчок всем музыкантам ,того времени и это не маловажно.
Не задумывались над тем, почему современные известные гитаристы, от него торчат, все просто.
И пассажи у них на 1000 Хендриксов хватит, и скорость, аж голова кружиться, а чего то не хватает. А не хватает .........:supergrin

Оффлайн mESSiAh

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 576
  • Репутация: +3/-4
  • Зарегистрированный
    • http://rockintensive.by.ru
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #23 : Апреля 12, 2004, 10:39:56 »
Интересно, долго еще будут появляться подобные глупые топики "Хендрикс - за и против", "Мальмстин - за и против". Я конечно извиняюсь за резкость, и высказываю глубоко свое личное мнение (на то форум и есть :) ) Но подобные темы действительно не приносят абсолютно никакой пользы кроме глупого спора гений Хендрикс или не гений, или Мальм, кто он...
вобщем еруной вы народ занимаетесь, клянусь честным словом :D

Оффлайн Alexandre

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2089
  • Репутация: +74/-10
  • Зарегистрированный
    • http://music.lib.ru/p/pustilnik/
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #24 : Апреля 12, 2004, 10:47:12 »
2mESSiAh
Полностью солидарен.

Оффлайн vr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • Репутация: +5/-2
  • Зарегистрированный
    • http://www.bluescats.ru
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #25 : Апреля 12, 2004, 11:24:10 »
Конечно ерундой - но заметте -  сколько людей, пытающихся взять в руки гитары слушают не понятно как...  кстати вообще скоростной гитаризм это во много раз мертвее чем хендрикс :) ибо все это дело завяло еще в начале 90х. хотя конечно фанаты остались разумеется.. да и музыканты есть выдающиеся.. только это уже мало кому интересно... а Хендрикс кроме того что играл на гитаре - он создавал музыку - новое музыкальное пространство... но многие не это слушают, а технику... страшно подумать как они будут играть если не поумнеют :)))) впрочем и не страшно.. пусть играют :)))

Оффлайн comrade

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +1/-1
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #26 : Апреля 12, 2004, 14:14:13 »
Ну уж не скажи. Всему есть место, и скоростному гитаризму тоже. Всё может быть красиво и музыкально, когда в меру и к месту! :)

Оффлайн ViseMoD

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
  • Репутация: +12/-12
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #27 : Апреля 12, 2004, 16:21:44 »
Извини! О какой музыке может идти речь, когда в супер-скоростном пассаже нельзя различить ни гармонию, ни ритм?

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Репутация: +38/-18
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #28 : Апреля 12, 2004, 18:23:03 »
Цитировать
Автор оригинала elf13
обожаю такие треды
запросто можно увидеть, кто музыкант а кто балбес

Это как - если мнение не совпадает с твоим - значит балбес ? :D

Цитировать
Автор оригинала Victor Gleim
Извини! О какой музыке может идти речь, когда в супер-скоростном пассаже нельзя различить ни гармонию, ни ритм?

Извини, а если можно различить и гармонию, и ритм ? :D

Или так - да, Хендрикса нужно слушать, да, все, он велик и это не объяснить, надо слушать, все. Но если музыка не катит, кажется примитивной, предсказуемой, наркоманские сдвиги извратны, и попросту скучно ? Насильно слушать, да ? А если я напрочь идиот и не врубаюсь - все равно слушать ? А если в семье как минимум 2 человека лет 20 слушают - и тебе волей-неволей тоже приходится слушать - но все равно не нравится ? Все равно он круче всех ? Смешно...

Да, он что-то там начал, без него много чего может быть было не так, может вместо него был бы кто-то другой - но лично мне ни он, ни его музыка не нравится. Я бы предпочел чтоб вместо него это бы начал кто-нибудь другой - пусть лет через 5-10. Неприятная личность - и все тут.

Оффлайн comrade

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +1/-1
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #29 : Апреля 12, 2004, 18:25:55 »
2Victor Gleim
Ну это смотря насколько суперскоростной :) Я не говорю, конечно, о тупом гонялове по грифу в течение 4х минут :)
Но скорость кое-где уместна, и лучше мочь сыграть быстро, чем не мочь. Я так думаю. Бывают и клинические случаи, не спорю. :)