« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 48 49 50 ... 60 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Хендрикс - за и против.  (Прочитано 50449 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9515
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #630 : Июня 02, 2011, 21:38:54 »
Мальмстин на акустике просто ужасен(где у него и вправду видно этот "характерный треск") - шред в самом плохом значении этого слова.Хотя с электро,понятное дело,он очень весомое имя в музыке.Хороший музыкант - это который что то свое придумывает.а если бы они зацикливались только на чистоте и тренировке вышколенного извлечения,то когда бы у них было время писать свою музыку?)

Оффлайн Stray Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3578
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #631 : Июня 02, 2011, 21:45:44 »
Ну есть еще Пейдж, Блекмор наконец, то же далеко не стерильно играют, и менее гениальными они от этого не становятся

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9515
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #632 : Июня 03, 2011, 01:24:34 »
Пейдж сукин сын...я конечно дикий фанат этого гитариста,но так выехать на сплошных боксах и абсолютных блюзовых стандартах...пока не начал разбирать его понемногу,просто не различал для себя.Вообще надо уметь сохранять чувственное восприятие музыки,у всех гитаристов в голове заседает червячок - "надо гнать технику".Все хотят играть как кумиры,только 1)кумиры уже заняли свою нишу и не нуждаются в клонах,2)если воспринимать музыку как набор скилов - это как не различать секс и банальный перепих.

Оффлайн Stray Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3578
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #633 : Июня 03, 2011, 08:45:23 »
Ну у каждого есть свой набор фраз, у Пэйджа он свой, а гениальность как раз в том и есть что на этом он создал столько, что копать не перкопать

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #634 : Июня 03, 2011, 08:59:29 »
Если б я играл боксами, хотябы отдалённо напоминая Пейджа или даже Ленни Кравица - я был бы очень доволен ;) Пока всё хуже.

Оффлайн slslslsl

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #635 : Июня 03, 2011, 09:57:02 »
Цитата: Сильвер от Июня 02, 2011, 21:38:54
Хороший музыкант - это который что то свое придумывает
А как же Рихтер, Ойстрах, Менухин и другие великие классические исполнители? Они ведь ничего своего не придумывали, играли чужую музыку, причем очень точно по нотам.

На мой взгляд, надо все же разделять исполнителей и композиторов. Можно быть гениальным в одном и бездарным в другом. Маккартни называл Майкла Джексона гениальным исполнителем, при этом бездарным автором. Тот же Сантана или Стиви Рэй или Джими гениально играли чужие вещи.

Оффлайн Minagushi

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 999
  • Hey yo
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #636 : Июня 03, 2011, 09:59:19 »
Мне кажется что ещё у каждого в руках своя динамика чтоли Х)

... и добавил:

Цитата: S.Ailarov от Мая 29, 2011, 00:40:34
Название темы странно, и  рифмуется с "облака " - "за" или "против", "деревья - "за" или "против". Хендрикс - это явление в музыке, нравится это или нет, те, кому интересно его понимание, его расширенная трактовка блюза, музыкальный орнамент, подражающий вокалу средствами гитарной техники и так дальше, этим интересуется. Те кому это не интересно - не интересуется и дальше рубит свой "митол", извините за выражение. Ушлепку - ушлепково, малютки, не обижаемся, рубим дальше. У Хендрикса есть чему поучиться, КАЖДОМУ здесь.
ВООООООООТ!!!! Как же ты круто это сказал, ай молодец!  ;)
« Последнее редактирование: Июня 03, 2011, 10:07:13 от Minagushi »

Оффлайн balufan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #637 : Июня 03, 2011, 15:48:42 »
Вот именно, все дело в руках.
Возьмите любую вещь Би Би Кинга, разберите ее до мелочей и все-равно не сыграете так как он :)
А Джими, который в названии темы крут, что тут скажешь. Его музыку можно любить, а можно не любить и не понимать, но значимым гитаристом он как-никак является. 

Оффлайн Stray Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3578
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #638 : Июня 03, 2011, 16:03:14 »
Хендрикс - один из столпов электрогитаризма, и уж минимум его надо знать. Любить-не любить, дело десятое.

Оффлайн balufan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #639 : Июня 03, 2011, 16:53:29 »
Цитата: Stray Cat от Июня 03, 2011, 16:03:14
Хендрикс - один из столпов электрогитаризма, и уж минимум его надо знать. Любить-не любить, дело десятое.
Хендрикса можешь не любить, но уважать его обязан! ;)

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #640 : Июня 03, 2011, 22:23:06 »
"Little Wings" была одной из первых услышанных, но как-то не зацепила тогда, да и сейчас тоже.

Больше тогда зацепила "Killing Floor" с концерта в Монтерее:

jimi hendrix killing floor @ monterey pop

« Последнее редактирование: Июня 03, 2011, 22:25:50 от darkmagus »

Оффлайн Stray Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3578
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #641 : Июня 03, 2011, 22:55:23 »
Цитата: balufan от Июня 03, 2011, 16:53:29
Хендрикса можешь не любить, но уважать его обязан! ;)

аминь!  ;D

Оффлайн Dr.Evil

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3073
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #642 : Июня 04, 2011, 17:37:54 »
darkmagus,
а как тебе подрастающее поколение?
LANCE LOPEZ - Killerguitar from Texas

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #643 : Июня 04, 2011, 22:34:10 »
Цитата: Dr.Evil от Июня 04, 2011, 17:37:54
darkmagus,
а как тебе подрастающее поколение?

Хорошо сыграли. Не совсем, как оригинал, хотя вроде такая у них задача была. Единственное упущение, это возможно ударные - в оригинале Митчелл прямой ритм не играл, он только подразумевался, и в этом была своя фишка. Ну, и соло не запомнилось. У Хендрикса, хотя и нот поменьше, но оно более мелодичное, даже в чём-то может неправильное ритмически и композиционно, как бывает только у самоучек, но более яркое.

Оффлайн Sultanez

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8986
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #644 : Июня 05, 2011, 16:00:57 »
Dr.Evil, Это Лопез-то подрастающее? Он классик давно...
Страницы: [<< Назад] 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 48 49 50 ... 60 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »