Автор Тема: Хендрикс - за и против.  (Прочитано 50376 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ОЛЕГ GRAFFITI

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12123
  • ОЛЕГ АСЕЕВ
    • https://www.facebook.com/oleg.asieiev
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #675 : Июля 20, 2011, 06:11:29 »
Че фигней страдаете?! Хендрикс- то не то! Уже и Мишку Джексона вспомнили-по плохому. Станьте хоть у себя на деревне одним из лучших. Д.Хендрикс и М.Джексон великие МАСТЕРА! Учится у таких надо а не кости им мыть. Царство им небесное!

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9494
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #676 : Июля 20, 2011, 06:59:48 »
судя по названию темы есть всё таки гитаристы, которым не всё нравится в творчестве Хендрикса. как-то и гитаристами таких людей не очень назовешь.
:pozor: ну ты и загнул...

Оффлайн takama

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
    • Гитары из Японии и Америки
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #677 : Июля 20, 2011, 07:04:03 »
:pozor: ну ты и загнул...

правильно он загнул, есть просто гитаристы, поверхностно знакомые с его творчеством и это их большая ошибка  :(

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9494
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #678 : Июля 20, 2011, 07:04:34 »
Хендрикса не нужно любить, его нужно знать и играть. в противном случае это не игра на гитаре, а жалкая любовь к инструменту гитара. играя Хендрикса, ты с легкостьтю сыграешь и Мура, и СРВ, и Пейджа и и даже 7-40 с цыганочкой!
еще лучше,а где парралель между Пейджем и Хрендриксом?пейдж и ко,ьтобишь группа Лёд Запилен,изначально ориентировались против группы Битлз - то есть своим примером доказывали что музыка должна быть первичной,что стало причиной отказа от каких то ярких шоу на сцене.То есть Пейджу сжигание гитары было и остается б-гмерзким занятием,равно как и кричащие 15 летние фанатки ьитлов.Он никогда не упомниал в интервью Хендрикса(по крайней мере мне не встречалось) как своего идейного вдохновителя,зато много говорил про скифл и разные серф группы 60-х.

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #679 : Июля 20, 2011, 07:11:31 »
Да что тут спорить. Гигантище во всех отношениях! И не отбеливал себя, как некоторые покойники из семейства Джексонов  ;D
думать надо, о чем говоришь. Ветилиго никто не отменял

Оффлайн Sultanez

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8986
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #680 : Июля 20, 2011, 08:18:41 »
Сильвер, Ответ всем сразу. Любому исполнителю,любой руки нужно стремиться к композиционному мышлению. Хотя этот термин больше из изобразительного искусства. Хендрикс им обладал вполне. Был великолепным аранжировщиком,не смотря на отсутствие образования,но благодаря таланту,неуемности и массе свободного времени). Признаюсь,что с юных лет считал Crosstown Traffic вершиной  аранжировки  и звукозаписи того периода. Торчу от этого пианино каждый раз когда слушаю. И уж конечно его поджоги не были частью культа вуду и не в какое сравнение не идут с оккультными экспериментами Пэйджа которые,я уверен,не лучшим образом "повлияли" на жизнь его окружения.(Бонэм,Плант). Просто огонь таланта требовал большего ,чем ему могли предоставить время и среда 60-х. Так он это и выражал,будучи очень молодым человеком. Жег). Так что есть смысл играя Крылья прочитать не только нотный ряд,но и заглянуть в себя и найти там содержание которое стоит выразить через его музыку. Иначе его музыка просто улыбнется свысока на наши потуги и останется там ....в небе с ....алмазами).

Оффлайн Andrew Marcipaka

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 187
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #681 : Июля 20, 2011, 08:21:33 »
Сильвер, корни в музыке у Хендрикса и Пейджа примерно одни - блюз дельты, чикагский блюз. как у многих музыкантов того времени - The Stones, Клэптон. В их музыке слышны влияния Мадди, Хаулин Вульфа.
В разных интервью с Питом Таунсендом, Эриком Клэптоном они говорят о влиянии на них Хендрикса, и Хендрикс также был впечатлен их игрой. 

Вот в интервью Пейдж говорит про Хендрикса (и The Beatles упомянуты в разговоре).
Цитировать
GW: Speaking of Eddie Kramer, who worked closely with Jimi Hendrix: Did you
    ever jam with Hendrix?

Page: No. And I never saw him play, either. This is a good story actually,
      back in the late sixties, I went right from working with The Yardbirds,
      to touring and recording with Zeppelin, and that kept me very busy. In
      the first two years of any band, you just work solidly; if you're going
      to make an impression that's what you have to do. We were no different.
      In fact, we probably worked for three years straight. Anyway, every time
      I came back from tour and Hendrix was playing somewhere, I would always
      say to my self, "Oh I'm just so exhausted, ill see him next time".

      I just put it off and of course, there ultimately never was a next time.
      I'm really, really upset with myself for never seeing him. I really
      wanted to hear him.

      Now, did I ever meet him? I did actually go into a club in New York
      called Salvation, and he was there, but he was totally out of it. He
      didn't really know who anybody was -- he was barely conscious. Somebody
      was just kind of holding him up. It is just kind of a shame that I never
      really had a chance to talk with him or hear him... I heard his records,
      naturally, but it would've been a thrill to see how he worked things out
      on stage.
That's quite another ballgame, as you know.

GW: As a producer, what did you think of his records?

Page: I thought they were excellent. Oh yeah. Jimi's drummer, Mitch Mitchell
      was also a man inspired.  He never played drums like that before or
      since. He played some incredible stuff!!


GW: Although your playing styles were different, you and Jimi wee similar in
    that you both tried to achieve these great aural landscapes.

Page: Well, there were a lot of people going in that direction. Look at the
      Beatles. Here was a band that went from "Please Mr. Postman" to "I am the
      Walrus" in a few short years.


Фотка - Хендрикс и Клэптон.


Не понимаю суть этой темы. Не нравится музыка - не слушай, мало что ли музыки в мире, найдешь себе по вкусу.
The Beatles и The Stones тоже многим людям не нравятся, и это ничего не меняет.

Оффлайн takama

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
    • Гитары из Японии и Америки
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #682 : Июля 20, 2011, 08:23:50 »
Sultanez,  лучше и не скажешь, даже добавить нечего (+)  :good:

... и добавил:

Andrew Marcipaka,  Клэптон нервно курил после первого джэма с Хендриксом  ;D
« Последнее редактирование: Июля 20, 2011, 08:31:24 от takama »

Оффлайн Sultanez

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8986
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #683 : Июля 20, 2011, 08:27:02 »
Andrew Marcipaka, Хендрикс имел примерно такое же влияние на гитаристов того времени,как Розенбаум на бардов в России 80-х,90-х :pozor: :pozor: :pozor: :pozor:

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9494
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #684 : Июля 20, 2011, 08:42:04 »
Sultanez, хорошая лирика,только я печатал это для кукина,а если ты не можешь выделить две основные темы в нашем разговоре с ним,то не стоит писать что то левое от себя.
Andrew Marcipaka, он говорил про ударника,где там хоть слово про то,что он восхищается или любит самого Хендрикса? ??? конечно у них у всех ноги растут из жопы,а музыка из блюза,только я не понимаю как можно считать,что если ты научился лабать Хендрикса,то ты сразу автоматом будешь играть Пейджа или Клэптона?Да,стиль и стандарты этих музыкантов отдельно разобраны в лайк лайбрари и можно научится подобной им игре,но это абсолютно разные музыканты.И научившись играть в стиле Хендрикса ты будешь только знать его стиль,но не 100500 блюзменов.

Оффлайн Sultanez

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8986
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #685 : Июля 20, 2011, 08:45:25 »
Сильвер, Ты на форуме,уважаемый,! Или я в личную переписку влез?

... и добавил:

Забудь...не имеет значения!

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9494
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #686 : Июля 20, 2011, 08:47:03 »
Sultanez, ты пишешь совершенно другую фигню,не имеющую никакого отношения к моему ответу кукину,уважаемый

Оффлайн Sultanez

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8986
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #687 : Июля 20, 2011, 08:51:29 »
Сильвер, Судя по твоему тону,у тебя как раз есть "Гибсон"...

... и добавил:

Будь здоров!

Оффлайн takama

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
    • Гитары из Японии и Америки
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #688 : Июля 20, 2011, 08:53:32 »
пейдж и ко,ьтобишь группа Лёд Запилен, своим примером доказывали что музыка должна быть первичной,что стало причиной отказа от каких то ярких шоу на сцене.То есть Пейджу сжигание гитары было и остается б-гмерзким занятием,

Сильвер, Хендрикс выражал себя на сцене так, что его музыкальный адреналин передавался слушателям. Поджигание гитары, тоже яркое выражение, пусть для кого-то перегиб, но оно никак не преуменьшает его достижений в музыкальном творчестве.
« Последнее редактирование: Июля 20, 2011, 08:58:24 от takama »

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9494
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #689 : Июля 20, 2011, 08:53:50 »
Sultanez, и чем же тебе вдруг не понравился мой тон,я кого то обидел?

... и добавил:

takama, ты тоже не любишь читать внимательно?