Форум гитаристов

дай я вроде не приглашал,чтоб прощаться))

Сильвер, Sultanez, давайте компромисс. раз никто не хочет  уступать последнее слово, пусть оно останется за мной

Them, что уступать? товарищ вообще о своем толкует,как я могу с ним соглашаться или нет?!

только я не понимаю как можно считать,что если ты научился лабать Хендрикса,то ты сразу автоматом будешь играть Пейджа или Клэптона?Да,стиль и стандарты этих музыкантов отдельно разобраны в лайк лайбрари и можно научится подобной им игре,но это абсолютно разные музыканты.И научившись играть в стиле Хендрикса ты будешь только знать его стиль,но не 100500 блюзменов.

Конечно же у разных музыкантов есть стиль, но у Хендрикса было много чего, кроме стиля. Можно "тупо" заучить его рифы в видео школах и повторять примерно тоже. А можно окунуться с головой в его творчество и понять, насколько у него был развито композиционное мышление и способность ярко выразить свое видение в музыке и в звучании электрогитары.

kukin, это глупость,ты не сыграешь хорошо Пейджа по двум причинам - его философия звука совершенно иная,кроме умения писать такие рифы и соло,надо было еще уметь переходить от громкой игры к тихой игре(если описать примитивно,о гениальности Пейджа говоил гитарист джудас прист,акцентируя именно на этом моменте) - ты на песнях Хендрикса никогда не научишься такой динамике,потому что это баллады.И на сцене всегда хочется играть меньше нот,то есть диванная запись всегда будет не тем,что бы ты делал перед толпой фанатов.

Ну тут в основном речь не о Пейодже, но, научившись играть Пэйджа, будешь играть только Пэйджа или что-то в его стиле. Научившись играть Хендрикса, будешь играть много чего.

kukin, нет,ты сыграешь что то похожее в пентатонике.Если нет,то жду от тебя ноту в ноту since i've been loving you,мне приходилось разбирать обоих и между ними огромная разница.Очевидно что балладные композиции,хард роковые песни ЛЗ требуют абсолютно свой подход