Форум гитаристов

Записывать нечего. Если ты умеешь делать AH, ты можешь их сделать и не на подключенной.

Ну то есть как это "нечего"? Взять и записать коротенький ролик 
Просто я эти прохладные былины слышал многократно, но ни разу не видел документального их подтверждения. Допускаю мысль, что такое возможно, поэтому и предлагаю вместо долгих рассуждений сделать короткий пруф.

Shadowman, подтверждаю - на неподключенной всё так же делается и контролируется.

Вот попробую замена струн/поставить пассив ,если нет то тогда гитара

Мензура отстроена ,ну проверю ещё раз

Струны заменил толку ноль,они высекаются с трудом,а на другой палке с пассивом они с пол пинка,ради эксперимента попробую местами по менять датчики

berebijo, Слуш, ну просто не флажолетная гитарка, бывает такое.... Почему - тайна сия велика есть. Ну есть женщины, которые сами в пол-тычка заводятся и тебя заводят. А есть - бревно-бревном по жизни, хоть ты убейся, пытаясь их завести 

Ну мое отношение к влиянию дерева ты, думаю, знаешь. Но если и впрямь такое дело, то я бы выдвинул предположение, что проблема в накладке и ладах. Повторюсь, это сугубо на правах предположения.

Как забавно. Убираем из переменных одни части, но учитываем другие. То есть оставляем только то что вписывается в наши парадигмы. Где-то я это уже видел. Объективно рассматривать всю конструкцию от сустейнблока (если там тремоло), до деревяшек и их сочетании друг с другом.
Тема как раз яркий пример подтверждения, что влияет все.

А откуда такие выводы, почему только 5 ?

Я так сознательно пишу с целью упрощения, это то, что применимо в нашей гитарной действительности
 изучал, листал теорию (не могу сказать "серьезно изучил и все понял", это было бы неправдой). Один - д.ф.н. (если на наши деньги) А. Цокос, его публиковало зд-во Кембриджского университета, но работает он в США . Второй исследовал именно физику гитарных струн, не помню, как зовут, британец физик. Я недавно чистил хистори и не сохранились старые  ссылки, если попадутся, поделюсь. На практике хорошо показывает Matthias 'Ia' Eklundh.
Теоретически ряд гармоник уходит еще дальше, но фактически каждая следующая в разы слабее предыдущей по энергии, и дальше их уже не различить.
Распределение энергии по гармоникам выглядит так:

К сожалению, здесь не написаны сами гармоники, но это несложно разобрать. Изображены 8 красных  столбиков, это первые восемь гармоник: 4 унисона/октавы, 2 чистые квинты, 1 "чистая" (just) большая терция, 1 малая септима. Разница по слышимости между 1 и 8 уже очень большая, при этом 9 и 10, еле видные,  еще слабее (и еще слабее). Вот уже после них гармоникой 11 порядка будет #4, ее энергия уже на порядок или два (кажется), порядка ниже. Я знаю, что она есть, но услышать на моей гитаре уже не могу. Может быть, от сетапа зависит. А "чистая" (just) большая септима это гармоника уже 15 порядка, ее можно выделить из частот (и в таблице она тоже есть), но услышать на реальной гитаре крайне сложно.