Автор Тема: John Petrucci  (Прочитано 20192 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн strux

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • Гитавр
Re: John Petrucci
« Ответ #60 : Февраля 01, 2007, 15:57:44 »
"Я бы сказала, что ограничиваться этими категориями не стоит. Но ряд произведений требует незаурядной техники. Например, сочинения Паганини... Разве нет"

 Я бы сказал, что сочниения паганини требуют больше готовности сознания, чем рук. В конце концов, многие скрипичные концерты вивальди ставят более серьезные в техническом плане задачи.
 Естественно, что играя два с половиной аккорда, сложно сыграть шо то особое.  Но все же не стоит забывать, что основа это мысль, а техника вторична. Вот с мыслями у вышеоначенных товарисчей ИМХО как то слабовата...

Оффлайн Sergey S

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 985
  • Shaman
Re: John Petrucci
« Ответ #61 : Февраля 01, 2007, 16:02:51 »
"Бяда лишь в том, что быстрота и точность не характеристики музыки..."
почему же   =)) быстрота - это  темп,   и точность.. что длительности   и размеры давно отменили ? это не музыка ?   ...  а то можно  говорить "я не лажаю я импровизирую  "

Оффлайн strux

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • Гитавр
Re: John Petrucci
« Ответ #62 : Февраля 01, 2007, 16:09:41 »
Говорить можно все что угодно. Но быстрота и темп разные веши.
И можно играть без размеров и тональности. Вот только чтоп это была импровизация.. это уровень нужен очень высокий. Слушайте фри джаз... и кучу атональной музыки. Послушайте Додекафонистов.
Вполне себе без размеров.
Ну да бог, с ними с экспериментами.
Вот том вайтс, не точен, не проффесионален , и лажает.
У каждого свой путь , и оценивать  качество музыки нотами в секунду, темпом и точностью длительностей я бы не стал.

Оффлайн Sergey S

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 985
  • Shaman
Re: John Petrucci
« Ответ #63 : Февраля 01, 2007, 16:26:14 »
да стебусья я - не бери до головы...
а  фриджаз слушать не могу  .. послушать  могу  но слушать нет - потому что не моё..  а вот  петрович - моё ...     щас слушаю щас protest  the  hero, messugah  и sikth -  тож  не музыка наверно  =(

я всё к тому,  что  не стоит  быть таким категоричным и мсотреть на всех  свысока...  потому что петрович   состоявшийся  и успешный  музыкант .. а ты пока нет =))
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2007, 16:29:08 от Sergey S »

Оффлайн strux

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • Гитавр
Re: John Petrucci
« Ответ #64 : Февраля 01, 2007, 16:28:36 »
Коммерческий успех- ни разу не значит музыкальнго успеха.)))
 А котегоричен я, патамушта молодой.)
Мне можно. )))

Оффлайн Sergey S

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 985
  • Shaman
Re: John Petrucci
« Ответ #65 : Февраля 01, 2007, 16:42:26 »
Цитировать
Коммерческий успех- ни разу не значит музыкальнго успеха.)))
да я вощем не имел в виду именно комерческий ... хотя  без него никуда..  музыка музыкой, а кушать надо если профессиаонльный музыкант и  ничем больше не занимаешься наверно ...

Цитировать
А котегоричен я, патамушта молодой.)
Мне можно. )))
а...  ну  может быть.... хотя тут значительно помоложе  народ есть ..

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: John Petrucci
« Ответ #66 : Февраля 01, 2007, 17:01:33 »
основа это мысль, а техника вторична.
Пусть так, одно не отменяет другое.

Оффлайн strux

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • Гитавр
Re: John Petrucci
« Ответ #67 : Февраля 01, 2007, 17:04:34 »
Ну шо та тут совсем игра в слова пошла...

Radius

  • Гость
Re: John Petrucci
« Ответ #68 : Февраля 01, 2007, 17:45:57 »
Чесна говоря не очень понимаю логическую связь слов Петруччи и музыка.
:wow: :wow: :wow:
strux, говориш ты молодой. Сколько лет тебе парень...
если здесь большенство людей как ты выражаешся из "серых масс" и так  и ждут момента покретиковать тебя.. может и не стоит здесь находится, на этом форуме?
подумай над этим парень... имхо

Оффлайн strux

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • Гитавр
Re: John Petrucci
« Ответ #69 : Февраля 01, 2007, 17:51:07 »
Не стоит таг поставь.

Radius

  • Гость
Re: John Petrucci
« Ответ #70 : Февраля 01, 2007, 17:52:52 »
Не стоит таг поставь.
Все дело не "в них" а в тебе парень....
извини..но этот "бред" что ты в очередной раз сказал про Петручи, я просто не смог обойти стороной))

« Последнее редактирование: Февраля 01, 2007, 18:13:44 от Radius »

Оффлайн strux

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • Гитавр
Re: John Petrucci
« Ответ #71 : Февраля 01, 2007, 18:02:08 »
Оставим мою нескромность и неполиткорректность.
Причем они здесь я не понимаю, правда..
Имеете шо скзать по теме?
И мне еше вот какой вопрос хотелось бы прояснить.
На каком оснвании ты объясняяешь мне, как надо жить?
У тебя от меня ребенок, или я денег тебя должен?

Radius

  • Гость
Re: John Petrucci
« Ответ #72 : Февраля 01, 2007, 18:33:13 »
Имеете шо скзать по теме?
Цитата: strux
Чесна говоря не очень понимаю логическую связь слов Петруччи и музыка.
ответная реплика:
полный бред.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2007, 18:37:28 от Radius »

Оффлайн strux

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • Гитавр
Re: John Petrucci
« Ответ #73 : Февраля 01, 2007, 18:35:59 »
Хорошо, таг на каком оснавнии вы меня жить учить начали?

Radius

  • Гость
Re: John Petrucci
« Ответ #74 : Февраля 01, 2007, 18:53:35 »
Хорошо, таг на каком оснавнии вы меня жить учить начали?
не жить :hah: я про твое поведение на форуме..
Многим ты здесь не нравишся.. считай это просто советом от меня...
ИМХО :kap: