Форум гитаристов

Агдеже Ряженка музыка?! 😁

часто люди не понимают, что нормальный проф гитарист такие 'песни' может делать по 15 штук за вечер
но посколько в этом нет необходимости, то почему-то считается, что значит он творческий импотент))

Ну, все же творческой потенцией нельзя назвать способность генерировать тонны вторсырья или откровенного шлака. Кто поспорит, что, при условно равном количестве сочиняемых теми же Deep Purple композиций в 1971 г. и 2005 (2015) творческая потенция их снизилась оооочень значительно?

А вобще, подобные мысли лучше сюда: https://guitarplayer.ru/index.php?topic=344020.0

При чем здесь потенция/продуктивность?! извини меня, но безудержный поток всякой низкопробщины и хрени назвать творческой потенцией не поворачивается язык.

Все так

... и добавил:

........а требования к качеству в 71-ом были куда более низкими ...

А здесь совсем не согласен

... и добавил:

А здесь совсем не согласен

Тогда послушай соло Whole lotta love Led Zeppelin, там быстрые пассажи - никакие ИМХО

Раз этак триста наверное слушал. Для тебя - никакие, для меня - очень даже какие.

И "кривизну" Хендрикса и Пейджа обожаю. Современный хороший и выверенный/мегаровный соляк ничуть не превосходит их в совокупном определении "качества", а слушать его сотни раз неинтересно совсем.

Синдром утенка, похоже.

Ты про что?

... и добавил:

Какая жесть)))

Точно. Хорошая штука для "самого популярного преподавателя" - сидеть в теме про преподавание, созданной для любителей, и обсирать новичков. Так держать! 

Про свойство человеческой психики возвеличивать прошлых героев, теряя объективность восприятия.

А...а ты значит объективные критерии качества музыкального материала знаешь? Поделись с нами, ага 

Надеюсь ты не будешь путать качество муз. материала с качеством записи. Сейчас оно, естественно, выше, чем в 1971-ом.

... и добавил:

Ковёрдейл, ау....

Если я там слышу кашу из нот, то так её и воспринимаю, а не выдумываю "совокупные критерии качества". Какая тебе ещё нужна объективность?

Ты озвучиваешь субъективные особенности своего восприятия. Я, например, там не слышу кашу из нот, как и очень многие другие. Чуть выше ты говорил про "...теряя объективность восприятия".

Вот и обоснуй, пожалуйста, какую это "объективность восприятия" я теряю.

Значит, давно не слушал, ещё раз попробуй. Должен услышать, иначе как тебе объяснить?

То есть, обосновать ты не можешь. Понятно 

Чтоб ты не мучался я тебе помогу - искусство априори субъективно. И хрен ты выделишь так какие-то "объективные критерии". Это не наука и не мир утилитирных вещей. Можешь не стараться.

Я могу сделать достаточно обоснованный вывод, что твой слух еще не готов для восприятия того, что тебе кажется "кашей из нот". Но ничего, я встречал немало людей, для которых даже хард-боп, например, был какофонией, не говоря уже о фри и авангарде.

Занимайтесь развитием слуха у себя там в секте Забуруева