Форум гитаристов

>Я все думаю, почему все так враждебно относятся к Мальму?

Дык от зависти

 Кстати к его исполнение практически лишено недостатков (по крайней мере технических), на которые он указал другим гитаристам.
 О резкости его высказываний вообще сложно судить. Мальм с высоты своего уровня по-другому музыку воспринимает и наверно, многое действительно раздражает.
 Короче пусть эти оценки останутся на его совести.

Думаю, что "Мастер" сыграет. Грановский маньяк, Страйк туда же. А вот нынешняя Ария - сомневаюсь. Может ещё Arida Vortex или как там она называется...

Originally posted by Mike
Думаю, что "Мастер" сыграет. Грановский маньяк, Страйк туда же. А вот нынешняя Ария - сомневаюсь. Может ещё Arida Vortex или как там она называется...

Не соглашусь с тобой...может Мастер Трилогию и сыграет, а вот Guitar Solo точно НЕТ. Я просто слышал Мастер и имею представление о техническом уровне их соло-гитариста...он хорош, но до Мальма ему ещё далеко...

А ты так умеешь? Это не провокация; надобно уже прекращать с бесполезным глумом!

Раньше столько интересных вещей обсуждали; сейчас же форум сдувается постепенно. Печально!

Грядут реформы. Посмотрим как они затронут форум. :tcr:

Originally posted by Alex
Я не спорю, что Пирт для ударников - то же, что для гитаристов... ну, пусть будет Хендрикс (но не Ваи), которого я тоже не понимаю ни фига. So?

Во-первых - все таки скорее Вай, Хендрикс для рок-барабанщиков как раз Джон Бонэм. Во-вторых - Пиерт на мой взгляд очень оригинален, и я попросил тебя назвать барабанщиков, которые были бы на него похожи, если ты помнишь . No reply? Например, можешь придумать хоть одного барабанщика, который бы не только был бы основным сочинителем стихов в группе, но и настолько активно использовал бы разнообразные ударные инструменты - маримбу, колокола?

В моем мире рулят Боццио и Кастроново. Я не могу понять этого, ты не можешь понять того.[/B]

Это двое - тоже прекрасные музыканты. Если ты можешь понять, как ты выразился , Боццио - что же тут непонятно с Пиертом, который, в принципе, достаточно к нему близок в плане мелодического подхода построения барабанных партий?

Впрочем, как раз Дин Кастроново, на мой взгляд, довольно скучный и, как раз, весьма стандартный барабанщик, хоть и очень хороший. И уж гораздо менее техничный и интересный, чем тот же Портной. О Пиерте с Боццио я уж и не упоминаю :Р.

Говорят, что одним из самых влиятельных ударников считается ударник Led Zeppelin, ныне покойный. Но на мое ухо он играет очень и очень средне. Видно, уши у нас у всех разные , хотя мнения и совпадают иногда.... [/B]

Уважаемый тезка, ну почитай, что ты сам пишешь, и ради бога - не начинай обижаться . Сначала ты говоришь про влиятельность, а потом - говоришь, что он был довольно средним музыкантом. Но ведь тут НЕТ противоречия, те же Хендрикс, Блэкмор или Айоми уступают в техничности многим музыкантам своего времени, например Хаккету, Хоу, Холдсворту. Но они влиятельнее. И это факт.

Джон Хайзмен - лучший барабанщик 70х, которого я слышал, лучши и Пиерта, и Бруффорда, но многим ли что-то говорит его имя?

Originally posted by Quizzus
Во-первых - все таки скорее Вай, Хендрикс для рок-барабанщиков как раз Джон Бонэм. Во-вторых - Пиерт на мой взгляд очень оригинален, и я попросил тебя назвать барабанщиков, которые были бы на него похожи, если ты помнишь . No reply? Например, можешь придумать хоть одного барабанщика, который бы не только был бы основным сочинителем стихов в группе, но и настолько активно использовал бы разнообразные ударные инструменты - маримбу, колокола?

Ну окей, тогда пусть Ваи, хотя пример получается так себе - лучше назвать кого-нибудь другого, игру кого я не понимаю...
Назвать барабанщика-лидера группы, да еще и экспериментатора? Да запросто. Барабанщик Eagles, юараюанщик Renegade (который попал в книгу рекордов Гиннеса за максимальное кол-во percussion'ов в установке), потом Фил Коллинз, барабанщик Exciter... даже у нас в стране (или, скорее, в совке) была такая группа - Гунеш, где барабанщик был лидером и постоянно играл на куче всего, по чему только можно было бить .

Это двое - тоже прекрасные музыканты. Если ты можешь понять, как ты выразился , Боццио - что же тут непонятно с Пиертом, который, в принципе, достаточно к нему близок в плане мелодического подхода построения барабанных партий?

Ну... честно говоря, я даже и не знаю . Видно, близок, но недостаточно . Нет, ну честное слово не знаю...

Впрочем, как раз Дин Кастроново, на мой взгляд, довольно скучный и, как раз, весьма стандартный барабанщик, хоть и очень хороший. И уж гораздо менее техничный и интересный, чем тот же Портной. О Пиерте с Боццио я уж и не упоминаю :Р.

Не скажи, - у Кастроново основная фича в некоторых таких незаметных наворотах, которые на первый взгляд маскируются всего лишь отточенной техникой. На мой взгляд, он великолепно справляется с превращением стандартных фраз в нестардартные практически незаметным на первый взгляд изменением интонации, или добавлением/убиранием одной-двух нот. Ну и, естественно, он просто "на ура" справляется с теми моментами, когда требуется чистая техника, что тоже не может не радовать. К тому же меня его настройка ударных радует в сто раз больше, нежели Портновская - как-то так вот получилось... Хотя против самой Ямахи я ничего не имею - у Пауэлла она звучала просто огого как! да и у экс-драммера экс-Мегадета Ника Менцы тоже нормально...

Уважаемый тезка, ну почитай, что ты сам пишешь, и ради бога - не начинай обижаться . Сначала ты говоришь про влиятельность, а потом - говоришь, что он был довольно средним музыкантом. Но ведь тут НЕТ противоречия, те же Хендрикс, Блэкмор или Айоми уступают в техничности многим музыкантам своего времени, например Хаккету, Хоу, Холдсворту. Но они влиятельнее. И это факт.

Да я и не обижаюсь . Вроде как не на что, мы ведь просто дружески беседуем, разве нет?
Да, согласен, это я действительно нелогично написал... Ну и ладно, людям свойственно ошибаться .

Джон Хайзмен - лучший барабанщик 70х, которого я слышал, лучши и Пиерта, и Бруффорда, но многим ли что-то говорит его имя?

Увы, ты прав. Мне, например, ни фига не говорит . Да, пожалуй, это действительно получился очень сложный вопрос...

Originally posted by StoRmaN
Гармония примитивная: T-S-D в лучшем случае.... ...Единственное достоинство - энергетика...
... А его вечные понты достали  

А что, разве бывают еще какие-нибудь функции, кроме Т-S-D? (может имеются ввиду медианты и двойные доминанты?). Или имеется ввиду, что у Мальма все на трех блатных? Но это же неправда. Положа руку на сердце - всякий ли здесь сможет с листа сыграть, например, гармошку Save Our Love? А если и подумав, не с листа?
Вот и вопросы - в какие тональности здесь есть отклонения? Откуда в Смажоре-Аминоре - Gминор? Как называются и играются эти аккорды G/B, E/G#, D/F#, A/C#  и зачем они здесь? Ну и так далее. Отвечать на самом деле не обязательно - экзаменуйте себя сами - я здесь ни при чем. Но я не считаю что у Мальма гармонии примитивные.
Save Our Love (соло)
 || C   G/B Am| E/G#    Am C/G| F D/F# | G  E7/G# | Am|Fmaj| Am |Fmaj| Dm A/C#| Dm A/C#| Gm Gm/F| Esus4 E7||Am....
Он был первый в роке, кто заиграл с такой скоростью, стал использовать свиповые арпеджио (в таком виде), секвенции по одной струне, он создал язык и стиль, которым переболели все шредеры. Он импровизирует, в отличии от многих. Играет легко и свободно. Имеет свой звук, который не так-то просто повторить. Еще и ножкой может так дрыгать. А как он на концерте в Бразилии бросил медиатор, наподдал ножкой, опять поймал и продолжил играть! Он звезда... Поэтому и крыша немного съехала, как у многих провинциалов, попадающих в большой город. Даже странно, что Мальма приходится защищать - только из чувства справедливости. Но слушать его не буду. Потому что энергетики нет :smokin:
ЗЫ А куды же настоящему маестре без понтов?

я вот от пассажа про T-S-D тоже просел хочется ответить только одно- ну не D-S и то хорошо

по поводу сыграет или не сыграет. ребята, я вас умоляю. ну почему вы все время цепляетесь за малозначимое? я конечно понимаю, что очень трудно жить с такими комплексами, но расслаптесь вы наконец то уже. ну играет кто там быстрее чем вы ну и нехай себе играт, чего так переживать?

Я полагаю, что это - закон природы, что каждая личность уникальна со своей способностью к самовыражению. Как следствие, все мы имеем возможность быть уникальными в самовыражении в музыке. Многие в это не верят и находят себя копирующими других и звучащими как кто-то другой. Они обычно заканчивают тем, что разочаровываются в себе, потому что они не способны справиться с конкуренцией. Но как можно конкурировать с индивидуальностью?

золотые слова Вая и я под ними подписываюсь на все сто.
и еще раз повторю- не нужен в Земфире YM и если вы этого не понимаете, то что вы вообще понимаете в музыке? такой путь может привести вас на передачу Большая стирка