Автор Тема: Michael Angelo (Прочитано 21223 раз)

Groovistico · « **Ответ #210 :** Апреля 05, 2006, 16:25:25 »

Jack_Smirnoff

Цитировать

у Хендрикса был драйв. который Грувистико и не снился

Да куда уж мне. Я думаю, он и Мэй Лиану не снился. Но грязно же играет, гат!

Цитировать

а Микелянджело как раз и примечателен искусством камнетёса

Ага. И все крутые камнетёсы - микельанджелы..... Что тут ещё сказать.....

Старикан

Непонравилось. Слишком мрачно....

Hoha

Цитировать

для того, чтобы начинать проникаться твоим видением, желательно понять хорошо ли ты постиг предыдущий муз. опыт человечества, грубо говоря - умеешь ли ты "по-обычному". Зачем? А затем, что если не ставить какую-то планку, любой дворник будет "видеть по-своему" и что - на каждого дворника по критику выставлять, чтобы он там зерно смысла искал?

Ты что-то путаеш. Я ничего изобретать не собераюсь, тут про другое. Так что не не нравится - не еш.

И ещё. Не только я играю, "как я вижу". Все так играют.

maximilian

Цитировать

Грувистико, обратись в ближайшую муз. школу, там тебе расскажут про восприятие, про ритмику и всё остальное.

Там мне расскажут тоже самое "я так вижу", пусть и не одного человека, а обобщённое. Никакой объективной информации там нет.

Цитировать

Отказаться от неё можно только если есть возможность сыграть ровно, ибо нельзя выбрать того, чего не умеешь. Нельзя выбрать что-то если у тебя нет выбора.

Почему нельзя выбрать? Если есть желание, превосходящее нежелание

, можно выбрать, научиться и сыграть. Выбор есть! Вот если бы я не мог бы теоретически научиться играть ритмично, тогда его бы небыло.
Я что, не имею право сказать, что не хочу быть ограньщиком бриллиантов, сантехником, трубочистом, програмистом и т.п., пока не освою эти профессии?

Цитировать

Объективный довод тут один - чёткое попадание "в клик" и от него пляшут.

Если бы ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО плясали, то вопроса бы не было, а я бы сейчас дрочил рифы под метроном.... ну или прибил бы гитару к стене гвоздями. Но вот я например от трёх нот не запляшу, как бы в клик не попадало. Так что нифига оно не объективно.

Цитировать

Скорость без ритма - прямая дорога к Фарелли. Нравится?

Фарерри он. Тоже я могу тебе сказать: нравится рамштайн? Тогда к доктору!
(Хотя мне Фарерри не нравится, кстати.)

Greeboss · « **Ответ #211 :** Апреля 05, 2006, 16:26:33 »

Ура, я всех пригрузил!!!

Jack_Smirnoff · « **Ответ #212 :** Апреля 05, 2006, 16:27:51 »

Цитата: Greeboss от Апреля 05, 2006, 16:23:04

Цитата: Jack_Smirnoff от Апреля 05, 2006, 16:20:17
псдетс. теперь ещё пиписьками мерятся будем у кого квартира, у кого чего.

ни новых ни старых альбомов кипелова я не слушал. и не собираюсь.

Так ты сам сказал, что Мей зарабатывает не меньше. И где эти деньги?

А если не слушал и не собираешься, так что ж тогда обсуждаешь? "Эта каша не вкусная, но я её никогда не пробовал на вкус?"

кто сколько зарабатывает это не твоего и не моего ума дела. а почему Мей Лиан не играет у Кипенлова - спроси у кого нтить из них, ответ будет более верным, нежели здесь. и вообще хватит хернёй заниматься. считаешь Смольского великим гимтаристом - считай. он хороший гитарист. кашу я эту пробовал. но не всю тарелку. терпения не хватило

Greeboss · « **Ответ #213 :** Апреля 05, 2006, 16:28:12 »

И, кста, народ, непосредственно общающийся с Мей Лианом, уговорите его выложить чё-нить новенькое!!! Многим будет ну оооооочень интересно послушать!!! Я, например, с ОООООгромным удовольствем послушаю.

Jack_Smirnoff · « **Ответ #214 :** Апреля 05, 2006, 16:30:45 »

грувистико - ты просто глуп. и сам уже это доказал

Greeboss · « **Ответ #215 :** Апреля 05, 2006, 16:32:17 »

2 Jack_Smirnoff: Да, я считаю Смольского великим гитаристом. Мей (сужу лишь по размещённым на его сайтк композам) в плане техники будет ну никак не хуже, а где-то и намного-намного покруче Смольского. Но вот касательно оригинальности музыкальных идей... Хотя опять же, сужу лишь по композам, размещённым на его сайте. Понятно, что из новых вещей Мей Лиана я ничего не слышал. Но очень хочется!!!

Groovistico · « **Ответ #216 :** Апреля 05, 2006, 16:34:18 »

Цитировать

грувистико - ты просто глуп. и сам уже это доказал

Нечего сказать - не говори.

lolololololololololololololololololololololololololololololololololol

Mihey · « **Ответ #217 :** Апреля 05, 2006, 16:39:21 »

Цитата: Groovistico от Апреля 05, 2006, 16:25:25

maximilian

Цитировать
Грувистико, обратись в ближайшую муз. школу, там тебе расскажут про восприятие, про ритмику и всё остальное.
Там мне расскажут тоже самое "я так вижу", пусть и не одного человека, а обобщённое. Никакой объективной информации там нет.

Все. Это клиника. Почему то мне за все время обучения там такой чуши никто не говорил и сказать не мог!
А судя по твоему посту ты к музыкальным школам ближе 100 метров не подходил в жизни, и при всем при этом позволяешь себе высказывать мнение о том что бы тебе там сказали.

Там как раз все очень объективно! Потому что к ним приходят дети, которым нужно дать базу, дать основу, каркас на всю их будущую музыкальную жизнь. Поэтому необъективность просто недопустима.

Konstantin V. Zhuravlyov · « **Ответ #218 :** Апреля 05, 2006, 16:51:57 »

Цитата: Groovistico от Апреля 05, 2006, 12:30:29

Цитировать
Все очень просто... если звуки "неопределенные" и момент времени "случайный", значит извилин нет...
Потому, что так сказал Старикан? Нет, полная случайность звуков, конечно, не может выразить мыслей автора. Но речь ведь идёт всего лиш об определённом "допуске".

А что такое Алиаторика вы знаете, товарищи гитаристы?..

Да, и что "в музыке все субъективно" думают только необразованные люди.

Jack_Smirnoff · « **Ответ #219 :** Апреля 05, 2006, 16:59:45 »

грувистико. мне есть что сказать. ты ошибся. и просто непонял смысла.выдернул строчку из контекста и сделал на основе её утверждение. я не утверждал что все великие камнетёсы микеляджелы. я утверждал, что у многих людей в голове есть великие идеи и задумки. но у едениц хватает на их реализацию смелости, терпения, трудолюбия, мастерства. и жизни. а ты действительно глуп.

Groovistico · « **Ответ #220 :** Апреля 05, 2006, 17:00:39 »

Цитировать

А судя по твоему посту ты к музыкальным школам ближе 100 метров не подходил в жизни, и при всем при этом позволяешь себе высказывать мнение о том что бы тебе там сказали.

Подходил, кстати.

Цитировать

Там как раз все очень объективно!

В сотый раз повторяю для полных даунов.. ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРОВЕРЯЕМОЙ!!!!!!!!!! Пока вы мне не опишите, как вы собераетесь опытным путём проверять реакцию слушателей, вы, батенька, п***абол, и высказывания ваши - фуфло галимое.

Цитировать

Да, и что "в музыке все субъективно" думают только необразованные люди.

Ага! На самом-то деле, только восприятие музыки человеком - субъективно.

Groovistico · « **Ответ #221 :** Апреля 05, 2006, 17:10:46 »

Цитировать

я утверждал, что у многих людей в голове есть великие идеи и задумки. но у едениц хватает на их реализацию смелости, терпения, трудолюбия, мастерства. и жизни.

Ну и что из этого следует? Всёравно первичны идеи. И "микельанджелы" - это те, у кого идеи, а не те, кто камень могут тесать.
Кстати, интересно, почему тогда считаются суперчуваками старинные композиторы, чью оригинальную игру/реализацию из нынеживущих никто не слышал?

Цитировать

а ты действительно глуп.

Не глупее тебя.

Mihey · « **Ответ #222 :** Апреля 05, 2006, 17:19:42 »

Цитата: Groovistico от Апреля 05, 2006, 17:00:39

В сотый раз повторяю для полных даунов.. ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРОВЕРЯЕМОЙ!!!!!!!!!! Пока вы мне не опишите, как вы собераетесь опытным путём проверять реакцию слушателей, вы, батенька, п***абол, и высказывания ваши - фуфло галимое.

А это все равно что "объяснять дояркам устройство атомной бомбы" (с)

Хоть бы здравым смыслом руководствовался... Почему весь мир слушает ритмичных, качовых драйвовых музыкантов, а лузеров не слушает? Не задумывался?

Jack_Smirnoff · « **Ответ #223 :** Апреля 05, 2006, 17:24:39 »

эти супер чуваки, как ты выразился, владели нотной грамотой и имели абсолютный слух, а так же развитое образное мышление и музыкальную память как минимум. чего нет у тебя.а реализация касалась как раз мастерства исполнителей, которые всё это играли. и к сожалению, я к этому вёл, но никто что то не допёр самостоятельно, то как исполняются вещи того же Моцарта - нет гарантии, что именно так, как он задумывал, ибо даже в трактовке 2 исполнителей один и тот же музыкальный приём, даже не композиция, будет звучать по разному. и я уверен, что даже при жизни того же Моцарта его вещи не исполнялись так, как он задумывал на 100%. из этого следует - лучше делать всё, по возможности, самому, тогда и винить в случае неудачи придётся только себя. и успех, кстати, тоже будет твом. и в большинстве не успех в чьих то глазах, а тот успех, что ты сделал именно так, как хотел.

Greeboss · « **Ответ #224 :** Апреля 05, 2006, 17:24:47 »

2 Mihey: сравни количество проданных дисков, количество сыгранных концертов и мировую популярность Металлики, Айрон Мейден, Сантаны с одной стороны и Гилберта, Беттенкурта с другой стороны.

Форум гитаристов