Форум гитаристов

strux: на счет импровизации согласен,та и есть,посади любого ,дай боп в 360 ,и поставь гармошку,и если у него нет базы то от кроме тоники ничего не сыграет

strux: ИМХО -что это,его фамилия Малый,он в основном по круизам мотался

Atomic Runner:
Поймы ты что не сошелся свет клином на хендриксе. Плюс ко всему работа в своем сольном проэкте и работа сайдменом в профессиональном составе разные веши.
А цитатами можно сыпать сколько угодно.Ничего они не поттверждают
 
 З.Ы.
Кстати ИМХО деятельность Хендрикса как композитора(не исполнителяЮ а именно композитора) очень бледно выглядит рядом с тем же Скрябином, у которого все с теорией было хорошо.
Ладно это все оффтоп, ты мне дургое скажи.
 Можно играть наобум, не зная и не понимая, что ты играешь, потму что хендрикс так играл?
Такой вывод можно сделать из твоих слов. ИМХО хендрикс так играл не из за того, что "нот не знал" а вопреки этому.
 

strux: особо известным он не был,

А я сказал что лучше иметь гениальный слух нежели гениальный аналитический мозг. Я просто привёл пример того как гениальное слышание грифа ломает все стереотипы о обязательной подкованности в теории .И привёл в качестве примера того же Хендрикса.

Исключение отменяет правило?
 Я бы не сказал.

strux: Atomic Runner: у меня один из любимых гитаристов это PAT MATHENY я немогу представить его творчество без этой базы которую вы обсуждайте,это была бы далеко не та музыка,каждый самоучка растет до определенного уровня а потом стоп,нужна база а ее нет,мое мнение подтверждалось неоднократно,наличие теоретической базы так же важно как и наличие пальцев