Автор Тема: Nickelback обсуждаем  (Прочитано 18068 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Page Hendrix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5906
  • Репутация: +1271/-141
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #135 : Мая 04, 2010, 15:30:41 »
Aleks_snake, да,песенки зачетные :hitrez:

Оффлайн Smith

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Репутация: +33/-10
  • Зарегистрированный
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #136 : Мая 04, 2010, 16:10:40 »
Тайлер как старая школа харда,а найклбек вроде как молодая формация,взращенная на музыке примерно того периода.Значит его можно воспринимать как продолжателя дела,тем более определяют они себя как хард-рок и,почему-то,Пост-гранж.Понятно,что один только жанр,стилистически там мало общего,но вокал можно покритиковать,сравнив с ближайшим по направлению,"вечно кричащим"
Так какая между ними связь? Все, кто "после" являются подражателями всего, что "раньше"? Аеросмит и Никельбэк - совершенно из разных категорий группы. Ну только что обе рок играют. И сравнивать такие разные стили пения некорректно. Тайлер не сможет так порычать. Также как и Крюгер не сможет так высоко и тонко петь. Никто не хуже и не лучше..

Оффлайн Page Hendrix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5906
  • Репутация: +1271/-141
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #137 : Мая 04, 2010, 16:18:01 »
Smith, я как-раз за технику пения имел в виду,но вот ты сказал "рычать" и мне как-то сразу Мадагаскар вспомнился - прикольный мульт,там в начале одомашненный лев тоже классно так рычал :D :pozor: короче и вправду,не стоило их сравнивать,все же есть категория уличных бойцов как смиты и есть более популярные проекты

Оффлайн Smith

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Репутация: +33/-10
  • Зарегистрированный
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #138 : Мая 04, 2010, 16:44:00 »
вряд ли никельбэк можно назвать более популярным проектом по сравнению с аеросмит) че опять за разговоры?) коммерция - тру.. любую группу, о который ты узнал не из личного с ней общения, уже можно называть коммерческой.

Оффлайн Page Hendrix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5906
  • Репутация: +1271/-141
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #139 : Мая 04, 2010, 16:56:20 »
а я и не обвиняю их в коммерции,здесь другое

Оффлайн Starlight

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2559
  • Репутация: +887/-144
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #140 : Мая 04, 2010, 18:10:02 »
а мне кстати оба они(вокалисты вышеупомянутых банд) нравятся) у Крюгера техника как раз очень и очень, расщепление красивое, поет как робот - на живых выступлениях звучит как на альбомах, а Тайлер жжот за счет дикарства и истеричности)

ну а так, как группа, Аэросмит канеш круче, тут и спорить помому глупо :)

Оффлайн Franticus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3057
  • Репутация: +561/-8
  • Frantic
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #141 : Мая 04, 2010, 18:31:50 »
а мне нравятся Никлы, знаю что коммерческая музыка, но ничего не могу с собой поделать...
люблю ломовые риффы))))

из нового, будет в следующем альбоме
Nickelback - This Afternoon


Оффлайн Elzoro

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11109
  • Репутация: +993/-27
  • Kill the rap
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #142 : Мая 04, 2010, 18:42:36 »
Раньше нравились, саааамое раннее творчество. Я сейчас, как уже сказали: больше попа, чем рока.

Оффлайн Argyn

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 456
  • Репутация: +410/-46
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #143 : Мая 04, 2010, 20:49:50 »
вроде все есть для рока и гитара и вокал, а чего то в звучании не дотягивает рока, то ли дисторшн у гитар какой та укрощенный, как будто в клетку посадили, все время возникает ощущение что вот чуть чуть погромче и гейна побольше и тогда ништяк все будет, но че та не делают они тэого

Оффлайн ЮнныйЛударь

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 143
  • Репутация: +3/-2
  • I am somebody 37th!!!
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #144 : Мая 06, 2010, 10:29:27 »
вот этого я не понял ваще ...зимой када узнал !"""Канадские рокеры Nickelback получили звание «худшей группы в мире». Такой «чести» удостоили музыкантов читатели известного британского журнала «Word Magazine». За Nickelback проголосовали почти 20% пользователей.

Это не первая подобная «награда» в копилке Nickelback – ранее команду уже признавали «самой неприятной группой в мире», а лично Чэда Крегера – «самым некрасивым фронтменом», сообщает music.com.ua со ссылкой на Gigwise.com.""" ???

причем голосование происходило не по типу выбрать из списка, а нужно было самому вручную вбить название группы ???похоже на флеш-моб какой-то... ???
« Последнее редактирование: Мая 06, 2010, 10:31:44 от ЮнныйЛударь »

Оффлайн Page Hendrix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5906
  • Репутация: +1271/-141
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #145 : Мая 06, 2010, 15:38:50 »
ЮнныйЛударь, похоже на утку,внешность Чэда никак не назовешь плохой ???

... и добавил:


+

=

 :D :pozor:

... и добавил:

че нашел случайно :
« Последнее редактирование: Мая 06, 2010, 15:46:55 от Page Hendrix »

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5046
  • Репутация: +529/-81
    • Behind The Mirror
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #146 : Мая 06, 2010, 15:47:21 »
Кстати, смотрю на концертах он помимо динамического микрофона использует конденсаторный. Как же с ним на сцене управляются? Он же ловит каждый шорох, даже если ему сделать узкую диаграмму направленности.

Оффлайн Argyn

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 456
  • Репутация: +410/-46
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #147 : Мая 06, 2010, 16:34:16 »
 а это вообще митол?

Оффлайн Friend_Killer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2849
  • Репутация: +139/-4
  • Stay Hungry
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #148 : Мая 16, 2010, 01:35:37 »
Пост гранж, скорее альтернатива. Скучноватая группа, как по мне...Эх, где ж ты Сепультура :hmmm:

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • Репутация: +531/-60
  • .
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #149 : Мая 16, 2010, 02:26:23 »
Нереально крутая команда. Во всем, начиная с монстров-музыкантов и заканчивая композицией и пост-продакшном.