« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Nickelback обсуждаем  (Прочитано 18072 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • Репутация: +531/-60
  • .
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #180 : Мая 20, 2010, 00:00:49 »
Ребята, многие просто почему-то ставят знак равенства между "технично" и "быстро".
Технично - не значит быстро, и наоборот.

А может кто-нибудь попробует снять и качественно воспроизвести, скажем, соло из Shakin' Hands?
Там много моментов, которые вылезают наружу только тогда, когда начинаешь их играть. Вроде все просто, но не совсем. Кто не верит - попробуйте :)

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
  • Репутация: +618/-31
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #181 : Мая 20, 2010, 00:02:27 »
Jamiro,
понимаешь, придумать кусок который из-за некоторых особенностей фантазии снять сложно, это легко)
важно то, что снять основную часть соло вполне реально
мне пофигу на техничность соло, раньше загонялся, а теперь пофигу ибо понимаю,
что слушателю похрену на скорость твоего соло, ему важна душа композиции
)

Оффлайн Alice Rocks

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +27/-0
  • Пей жЪрчик111
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #182 : Мая 20, 2010, 00:21:16 »
Цитата: Jamiro от Мая 20, 2010, 00:00:49
Ребята, многие просто почему-то ставят знак равенства между "технично" и "быстро".
Технично - не значит быстро, и наоборот.

А может кто-нибудь попробует снять и качественно воспроизвести, скажем, соло из Shakin' Hands?
Там много моментов, которые вылезают наружу только тогда, когда начинаешь их играть. Вроде все просто, но не совсем. Кто не верит - попробуйте :)
дык я где то о том же. я кстати у никелей кой-чего снимал и получил немало удовольствия в процессе :)

Kein,
без обид, но твои камменты выдают в тебе большое количество юношеского максимализма.

Оффлайн Page Hendrix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5906
  • Репутация: +1271/-141
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #183 : Мая 20, 2010, 00:26:28 »
слушал только что в колонках эту темку - Shakin' Hands,специально не вслушивался,но мне показалось что там соляка нет как такового,если только не считать вступительную часть за соло

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
  • Репутация: +618/-31
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #184 : Мая 20, 2010, 00:48:30 »
Цитата: Alice Rocks от Мая 20, 2010, 00:21:16
Kein,
без обид, но твои камменты выдают в тебе большое количество юношеского максимализма.
:7:
мне всегда нравились такие псевдо-психологи, которые могли так определить
и даже в обсуждении соло найти ЮМ.. :pozor:

я особо и не прикидывался каким-то 40-летним
могу честно заявить что мне всего 17, которые я недавно отгулял смачно)

так что твой комментарий мне совсем не обиден :hmmm:

Оффлайн Alice Rocks

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +27/-0
  • Пей жЪрчик111
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #185 : Мая 20, 2010, 00:55:26 »
ну вот и хорошо, рад что ты не обиделся :)
а посуществу чего обсуждать то? атличная группа да и только

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • Репутация: +531/-60
  • .
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #186 : Мая 20, 2010, 01:09:40 »
Kein,
Да нет, просто могут быть очень интересные моменты, связанные со звукоизвлечением и прочим. Полезно будет, точно говорю :)

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
  • Репутация: +618/-31
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #187 : Мая 20, 2010, 01:19:10 »
Цитата: Jamiro от Мая 20, 2010, 01:09:40
Kein,
Да нет, просто могут быть очень интересные моменты, связанные со звукоизвлечением и прочим. Полезно будет, точно говорю :)
да я понимаю. я не говорил, что соло плохие
я просто сказал, что они не особо техничные.
понимаешь разницу? ;)

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • Репутация: +531/-60
  • .
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #188 : Мая 20, 2010, 11:59:08 »
Цитата: Jamiro от Мая 20, 2010, 00:00:49
многие просто почему-то ставят знак равенства между "технично" и "быстро".

... и добавил:

Короче, затянулось ни о чем. Проехали :)

Оффлайн чудаоба

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Репутация: +362/-31
  • When the Levee Breaks
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #189 : Августа 22, 2010, 21:19:46 »
посмотрел клип Rockstar.. понравилось.. купил для начала Greatest Hits.. что можно сказать.. здорово.. звук просто сказка -  эталон для такой музыки.. в общем понравилось.. буду теперь по альбомам все заслушивать..

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • Репутация: +8173/-336
  • любитель внести сумятицу
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #190 : Августа 22, 2010, 21:24:25 »
чудаоба, спасибо тебе друг, ато тема с напалмами все глаза промозолила  :hmmm:

Оффлайн Kmat2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1287
  • Репутация: +278/-8
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #191 : Августа 22, 2010, 22:45:26 »
команда оч. серьезная
ритм секкция все сметает, крюгер поет живьем лучше чем на записи
барабанщик машина, и старый барабанер тоже нормуль

Оффлайн Franticus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3057
  • Репутация: +561/-8
  • Frantic
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #192 : Ноября 24, 2010, 17:16:55 »

Оффлайн debaser10

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 841
  • Репутация: +183/-172
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #193 : Ноября 24, 2010, 17:18:48 »
стремная группа, хуже тока металика  :(

Оффлайн Kmat2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1287
  • Репутация: +278/-8
Re: Nickelback обсуждаем
« Ответ #194 : Ноября 24, 2010, 22:13:02 »
Цитата: Franticus от Ноября 24, 2010, 17:16:55
http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Chad-Kroeger-Blackwater-Les-Paul.aspx
Chad Kroeger "Blackwater" Les Paul

а как же PRS, я его с гибсоном только один раз видел






Цитата: debaser10 от Ноября 24, 2010, 17:18:48
стремная группа, хуже тока металика  :(
???
Страницы: [<< Назад] 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »