Форум гитаристов

есть дурная мысль приобресть себе новый оригинальный Gibson. На гитаре играю 40 лет, все 40 лет на обычных, всем известных палках - ГДР, Чехословакия, Китай, Япония. По молодости играл в группах, сейчас помогаю иногда молодёжи. Это к тому, что гитара за полторы сотни рублей ну явно не первая моя необходимость. И вот возникли у меня подозрения - известно что благодаря своему сотрудничеству с зелеными и гринписом, американское отделение Gibson скатилось в УГ, чудом избежав банкротства. Сейчас в Музторге, Гипсоншопе продают новые инструменты, но смущает что на все на них стоят одинаковые датчики - на гитарах до 200 - 490R neck & 498T,  после 200 - 61R (Zebra) neck & Burstbucker 61T. Ну и вообще, смущает качество современных инструментов. Подскажите, стоит ли современный Gibson тех денег что за него просят или это все то же УГ в красивой упаковке и кроме "замирающего сознания" что я играю на настоящем Гибсоне, я не получу ничего. В принципе понятно, что старый, "наигранный" инструмент лучше, но там цены для тех, кто светится на телеэкране.

angry_dog,
Каким это образом они "избежали" банкротства, если в начале года ЕМНИП им это самое банкротство объявили, списали 500 млн. долгов, чтоб "бренд" не профукать и выгнали топов на мороз ?   

vorobushek91, в магазине не всегда можно понять все нюансы звука. Покупал Ibanez Art, в магазине очень понравилось как звучит, а в небольшом зале на среднем аппарате вроде как и не то - слишком много низов. При записи в линию и исследовании спектрограммы тоже видно преобладание низов. Да дело даже и не в звуке, а в "ощущении" Gibson. Молодые парни смеются, когда я достаю свой старый, 1982 года, неясного происхождения Ibanez, полый внутри, но без эф. Понимаю, что мысль дурная - ведусь на внешнюю показуху, но засела в башке. Вроде решил взять, а думаю: "да и не Gibson это уже, одно название. Звучки эти фирменные по 13 000 на любую маоцзедуновскую гитару поставить можно". Ну и тяжесть таскать стало тяжело - плечо болит от цельнокорпусных гитар, поэтому и вернулся на свой старый полый псевдоIbanez. А эфы на гитарах реально раздражают. А новые 19 года Gipson'ы все облегченные, гринписовские), с полостями внутри

... и добавил:

Алекс Манн, из вики:

2 мая 2018 года Gibson объявил о банкротстве[7], однако по итогам судебного заседания, прошедшего 2 октября того же года в американском Суде по делам о банкротстве, компания Gibson осталась на плаву, благодаря прощению долгов на общую сумму 500 миллионов долларов, смене руководства компании и инвестициям в размере $70 млн.[8]

Современные Standart 50's 60's вроде норм. У меня Goldtop 21го. Сравнить не с чем, да и аппарат слабенький (хоть и ламповый). Инструментом доволен, радует каждый день. Могу только порекомендовать выбирать себе инструмент самому и сравнивать. Я хотел купить 60's а купил 50's))) 

Думаю, автору темы надо взять новый гибсон. Удовлетворить "замирающее сознание" - бесценно 
Если за 40 лет в теме не появилось ощущение, что можешь самостоятельно отличить стоящее от не стоящего, то какая нафиг разница это ли "УГ в красивой упаковке" или играет на каждый плоченный рупь? Смысл такого приобретения полюбому в ином. Это ж гибсон. Главное не забывать всем говорить почём брал, и собсна гештальт закрыт.

Переоценённое говно, этот ваш ждипсон. По всем понятиям.
Не слушайте маркетолухов -- думайте своей мозгой. 
Хочется чего-то ценного -- купи золотой слиток, а ещё лучше -- детям образование оплати, не диплом  , а именно образование.

  Хочется чего-то ценного -- купи золотой слиток, а ещё лучше -- детям образование оплати, не диплом  , а именно образование.

Да собственно, всем детям оплатил уже все что мог. Они мне и говорят - не парься, выбирай, а мы оплатим))

Если за 40 лет в теме не появилось ощущение, что можешь самостоятельно отличить стоящее от не стоящего, то какая нафиг разница это ли "УГ в красивой упаковке" или играет на каждый плоченный рупь?

Тут вы правы, за 40 лет так и не научился отличать стоящее от нестоящего. Играл на фендере - ну удобный корпус, ничего не скажешь, ребро не бьёт, легче чем Гипсон, но гриф толстый, ощущение что держу бейсбольную биту в руке. Даже то самое ощущение, что играю на том самом фендере не скрасило неудобство. А по-поводу звука, помню в малом зале рок-клуба Скорпы скорпионили. Усадили за пульт своего шамана, так он такой звук выдал на пульте "Электроника", что все обкончались. Ни до ни после такого звука в этом зале никто не слышал.
50s/60s это те самые, цельнокорпусные?

Хочется гибсон-надо брать гибсон. Новый/старый-не принципиально, учитывая то, что гибсон уже больше пятидесяти лет как "не тот"

Если просто хочется лес пол, могу посоветовать в качестве альтернативы токаи начиная со средних серий, топовые греко тысячных серий и навигаторы. Школота, конечно, ничего не поймёт, но знающие люди при виде таких инструментов точно уважительно кивнут.

Если не только бренд, но и форма 1 в 1 не важна, то могу посоветовать гилдовские блюзбёрды. Они достаточно лёгкие, так как частично выдолбленные, да и за американские гилды на вторичке пока не дерут три шкуры.


https://www.youtube.com/watch?v=7R3ov977YKk

Взял 2 года назад новый les paul standard 16-го года в германии по очень хорошей акции за 1700 у.е. Главная цель была - хорошая играбельная рабочая лошадь на все случаи жизни для всех стилей. Что нравится - отсечки и очень играбельный гриф со скошеной пяткой и переменным радиусом. Струны можно просто положить, легато отскакивает, бенды в высоких позициях идут.  "Торт гибсон или не торт" - не заморачиваюсь. Просто играю во все подряд, в месу, маршал, оранж, процессор, сансамп и табуретку. Burstbucker может быть и "не торт", и "на любителя" по сравнению с 490/498. Но брал гитару не для этого, чтобы заморачиваться подобными вещами.  Именно этих денег - стоит однозначно. Цель была - просто играть все подряд во всех стилях, от блюза с синглами до тяжа, не меняя гитары с разными мензурами. Цель достигнута. Больше ничего не колышит.  Может быть большинство ищет гитары для других целей, тогда я ошибся темой.