Автор Тема: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы  (Прочитано 40010 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Нинсев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 78
  • Репутация: +4/-0
  • http://www.ninsev.com/
    • http://www.ninsev.com/
Первая гитара была классический страт SSS, купил просто чтоб попробовать. Но когда пришло вдохновение сочинять уже свою музыку, то постоянно все подключать комп и т.д  а вдохновение вещь тонкая, то решил купить акустику и уже выбрал вроде но показалась так неудобно после электро, и на глаза попалась полуакустика типа гибсон взял поиграл и сразу понял это мое. Она в руках почти как электро, а звучит и без подключения. Ну вообщем все песни свои на ней сочинил, и понял для своего творчества нужен в начале живой звук без приблуд. Да и кстати звучит через комбик тоже не плохо в любом стиле. Это не реклама просто я тоже считал что хватит и электро но когда начинаешь понимать живую музыку без акустики это не то. Также и с клавишами у меня акай миди любой звук можно найти но когда я сел впервые за рояль это совсем другое ребята :)
Вот такая у меня красавица.

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Очень часто людям, которые никогда не брали в руку гитару и которые хотят играть металл, советуют начинать играть с акустической гитары. Я считаю, что это в корне неправильно и просто отбивает желание. Я сам стал жертвой подобных уговоров, что мол якобы надо начинать с акустики, а потом перейти на электро. В итоге, я через 1,5 года перешёл на электро и акустика просто валяется в стороне. То, что я напишу, может показаться очевидным тем, кто уже знаком с гитарами, но это совсем неочевидно для тех, кто никогда не брал гитару в руки и хочет приобрести свой первый инструмент. Итак, начнём развеивать мифы.

Миф 1 - электрогитара слишком дорогая
На самом деле, исходя из текущих цен, нормальная электрогитара, которая не совсем УГ, стоит примерно на 5-10 тыс. дороже нормальной акустической гитары. Если брать текущие цены, то нормальную акустику для новичка можно купить за 5-7тыс, а адекватную электро за 12-20 тыс. И поверьте, лучше купить сразу то что хочется, чем потом докупать ещё одну гитару, тратя в итоге больше, чем надо.
Часто можно услышать: "я сначала куплю акустическую, она подешевле, а потом посмотрю". Не надо так делать. Просто, не надо. Вы рискуете отбить у себя всё желание играть и просто забросить гитару. Играть нужно на том, что хочет ваша душа.

Миф 2 - для электрогитары нужно сложное оборудование
На самом деле, в большинстве случаев достаточно колонки (она же "комбик", "усилитель") со встроенным дистрошеном\овердрайвом (тот самый жёсткий звук, который мы слышим в металлах) - такие есть в любых музыкальных магазинах, продающих данное оборудование. Именно из колонки идёт звук электрогитары. Система предельно проста - гитара через провод в комплекте просто втыкается в колонку, колонка втыкается в розетку. Всё. На этом мы уже получим тот самый металлический звук и можно будет играть любые металлы.
Всякие процессоры и прочая аппаратура, подключение к компьютеру - вещи сугубо индивидуальные, они не являются необходимыми и просто предоставляют дополнительные возможности, которые начинающему гитаристу будут попросту не нужны.

Миф 3 - электрогитара слишком громкая в домашних условиях
Звук электрогитары идёт из колонки, её же громкость регулируется обычной ручкой и её можно убавить до нуля.  Уровень громкости, который не будет вас оглушать и который не будет слишком тихий - вполне подходит для игры дома и почти не слышен соседям. Даже на таком уровне громкости звук дребезжания струн самой гитары всё равно будет малослышен и мешать не будет.

Миф 4 - на акустической гитаре легче учиться
На акустической гитаре учиться даже сложнее. Просто потому, что струны на большинстве электрогитар зажимаются гораздо "мягче", чем на большинстве акустических. Если на акустике надо с усилием зажимать, то на электро достаточно лёгкого нажатия. Если вам кажется, что это не актуальная проблема - то спешу заметить, что самая распространённая проблема начинающих акустических гитаристов состоит в том, что им не хватает сил зажать некоторые аккорды и быстро устаёт рука. Данную ненужную проблему можно избежать почти на половину, если начинать играть с электро - по началу рука уставать, конечно, будет, но это не пойдёт ни в какое сравнение с тем, как она будет уставать при игре на акустической гитаре.

Миф 5 - знания и умения, полученные на акустической гитаре, необходимы для игры на электро
Некоторые универсальные знания действительно могут пригодиться на обоих гитарах, но их можно получить как на акустике, так и на электро. Но при этом, если вы хотите играть металл медиатором - то вам, например, просто нахрен не нужно знание пальцевого перебора, которому обучают все преподаватели акустической гитары. Реально, оно вам нахрен не нужно. Более того, на акустике вы не сможете адекватно играть те приёмы, которые просто необходимы при игре на электро - это теппинг, адекватные подтяжки больше чем на тон, пул-оффы и хаммер-оффы, палм-мьют. Это те приёмы, которые жизненно необходимы каждому электрогитаристу - при этом, отрабатывать их на акустике просто бесполезно и бессмысленно, ибо там они почти не звучат. Конечно же, профессионалы скажут, что они играют теппинг и на акустике, а так же и другие вышеперечисленные приёмы - но для этого нужна хорошая гитара, купленная за хорошие деньги, хорошее умение и осознание того, что они делают. Иными словами, новичку лучше учить те приёмы, которые подходят под нужный вид инструмента и не заниматься извращениями - иначе, это может отбить желание играть из-за того, что звуки будут не теми, что ожидали. Так же, в некоторых случаях при переходе с акустики на электро может потребоваться переучивать позицию правой руки из-за особенностей приёма палм-мьют, что не очень то приятно.

Миф 6 - акустическая гитара нужна для развития\установления слуха; электрогитара будет портить слух\новичок ничего не поймёт из-за дребезжания
Действительно, "дворовые аккорды" на электрогитаре с дистрошеном будут звучать грязно и непонятно. Но нужны ли они нам вообще? Я думаю, что нет. Зачем нам эти аккорды, если мы хотим играть музыку, где они почти не используются (в роке чаще используются немного другие аккорды)? Более того, по мере изучения теории (основ, которые поймёт даже ребёнок из детсада) гитарист сам сможет строить необходимые ему аккорды, и тупое заучивание их отойдёт на задний план. Но, если уж так приспичит поиграть на чистом звуке - то почти на любой электрогитаре можно просто убрать дистрошен и она будет звучать, как акустическая. На крайняк, можно просто отключить её от комбика и играть дворовые аккорды сколько влезет (электрогитара звучит и без колонки, но более тихо и как акустическая). А что касаемо обычных неаккордовых звуков (мелодии, соло) - в них всё отчётливо слышно не хуже, чем на акустике, даже с дистрошеном.
Что касаемо установления слуха - из-за дистрошена начинающий гитарист может затрудняться в сравнении получаемого звука с оригиналом, который должен звучать. Да, на электрогитаре с дистрошеном фальш услышать немного труднее, чем на акустической.
Но для избежания появления неверного восприятия\порчи слуха достаточно выполнять 2 простых условия:
1) всегда держать гитару точно настроенной  - для этого продаются специальные тюнеры (маленький недорогой прибор, есть в любых музыкальных магазинах, крепится на гитару и показывает ноту, которую издаёт струна), можно так же настраивать через микрофон в компьютере, используя интернет или программы
2) хотя бы немного следить за тем, куда жмут пальцы и соотносить это с тем, куда они должны жать
Если выполнять эти два требования - слух начнёт прекрасно различать нужные звуки и фальш даже на дистрошене; причём эффект ощутится довольно быстро. Буквально за месяц регулярной игры человек уж точно различит звук правильно взятого аккорда от фальши при своей игре, если только не страдает какими-либо врождёнными нарушениями слуха (вопреки мифам, это огромная редкость; в основном встречается просто неразвитый слух, который развивается при игре).

Миф 7 - человек, никогда не бравший гитару, не сможет играть на электрогитаре, потому что у него будут получаться только одни непонятные звуки и шум
Наиболее тупой миф из тех, что я слышал. Если человек банально не будет долбить по всем струнам просто так, а возьмёт хоть какой-нибудь самоучитель/друг покажет/табулатуру скачает и будет осмысленно что-то играть - у него не будет никаких непонятных звуков. Никаких проблем с извлечением нормальных звуков на электрогитаре нет, если только гитара не совсем бяка - но на говняной акустической гитаре тоже будут те же непонятные звуки, так что тут разницы нет.

Миф 8 - электрогитару легко сломать, потому что она напичкана электроникой
На самом деле, электрогитара это обычная гитара со струнами, сделанная из дерева, которая отличается от акустической формой и тем, что в неё встроены несколько "звукоснимателей". Это почти единственная электроника, которая там есть, и суть её заключается в том, что эти штуки улавливают звук со струн и переносят его в комбик - в общем, принцип действия похож на микрофон. Всё остальное - обычная деревянная гитара. Сломать её так же сложно\так же легко, как и акустическую.

Полностью согласен, подписываюсь под всем вышеизложенным

Оффлайн playful

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Репутация: +30/-0
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #47 : Февраля 01, 2016, 10:23:47 »
К ней еще нужен дорогостоящий комбик (правильная лампа недешево стоит) и помещение чтоб играть. И кагбе если вопрос ставят родители школолоида, то им это нафиг не нужно, ибо о музыкальной состоятельности чада можно будет сказать когда он под простые аккорды красиво и боль-мень музыкально (в дворово-бардовских координатах) исполнит Макаревича того же или Цоя с Акуджавой, а не будет криво рубить нули и пентатоники через весь гриф 10 лет, пока жена не заставит продать инструмент.
Поэтому родаки с высоты опыта дают денег на недорогую акустику. У кого у папы у самого фендер Хендрикса висит на стене - эти случаи можно считать статистически нерешающими
"...Цоя с Акуджавой.." надеюсь автор просто опечатался.

... и добавил:

Первая гитара была классический страт SSS, купил просто чтоб попробовать. Но когда пришло вдохновение сочинять уже свою музыку, то постоянно все подключать комп и т.д  а вдохновение вещь тонкая, то решил купить акустику и уже выбрал вроде но показалась так неудобно после электро, и на глаза попалась полуакустика типа гибсон взял поиграл и сразу понял это мое. Она в руках почти как электро, а звучит и без подключения. Ну вообщем все песни свои на ней сочинил, и понял для своего творчества нужен в начале живой звук без приблуд. Да и кстати звучит через комбик тоже не плохо в любом стиле. Это не реклама просто я тоже считал что хватит и электро но когда начинаешь понимать живую музыку без акустики это не то. Также и с клавишами у меня акай миди любой звук можно найти но когда я сел впервые за рояль это совсем другое ребята :)
Вот такая у меня красавица.
Тоже хотел написать про полуакустику. Уникальный инструмент, жаль хороший звук в них начинается с цены не в одну мою з/п . Но все равно купил китайку.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2016, 10:30:28 от playful »

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #48 : Февраля 01, 2016, 11:17:57 »
И как китаянка?

Оффлайн playful

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Репутация: +30/-0
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #49 : Февраля 01, 2016, 11:40:29 »
Выглядит исключительно качественно, в руки взять более чем приятно, просто вещь. Stagg A350 называется.





Ну, а звук конечно только только иногда на чистом нековом датчике напоминает, то что я слышу у настоящих полуакустик. С перегрузом на бридже все замечательно, очень интересный и вкусный драйв. Отдавал ее гитарному мастеру на шлифовку ладов и регулировку грифа. Он тоже был приятно удивлен внешним видом и качеством изготовления. Планирую поменять датчики.

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #50 : Февраля 01, 2016, 11:42:11 »
Очень рад, что Вам нравится ;) И выглядит потрясающе и наверняка так же звучит

Оффлайн playful

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Репутация: +30/-0
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #51 : Февраля 01, 2016, 11:47:52 »
Очень рад, что Вам нравится ;) И выглядит потрясающе и наверняка так же звучит
Не, по звуку удовлетворения нет  :)

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #52 : Февраля 01, 2016, 11:49:43 »
Не, по звуку удовлетворения нет  :)

Хочется лучше?

Оффлайн playful

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Репутация: +30/-0
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #53 : Февраля 01, 2016, 11:58:58 »
Конечно, больше всего не нравится мутность низов. Все равно когда нибудь вбахаю в нее денег и поставлю фирмовые датчики, да хорошие струны крупного калибра. Очень мне нравится полуакустика ))

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #54 : Февраля 01, 2016, 11:59:41 »
Ну, главное, чтобы нравилось ;)