Форум гитаристов

Не скажи. Разница серьезная. Во-первых, если Забуруев только совсем недавно "признал" свои проблемы с ритмом (и только после того, как его приперли к стенке в этой теме - https://guitarplayer.ru/index.php?topic=351055.0), то это легко может значить только то, что он таким образом "подбивает концы", логически связывая прошлые наезды Фреда на себя и текущее партнерство. Проблемы с звукоизвлечением (вялая рука, по Фреду) он также признал?

Во-вторых, если Забуруев только недавно признал свои былые проблемы с ритмом, то значит ли это, что и осознал он их недавно? Или осознал давно, но молчал? А если осознал недавно, как быть с той кучей учеников, занимавшегося у "крутого" препода, не осознавая, что у того серьезные проблемы с ритмом и звукоизвлечением? А если осознал давно, делился ли этим знанием с учениками?

Слушай, а ты ведь полностью соответствуешь своему нику. Абсолютно беспомощен. Никаких мыслей от тебя, никакой информации. Даже изложить прилично буковки своего порожняка не в состоянии. Только жалкое потявкивание 

понимаю что скоро ты выхолостишься...опять период будет адекватности))) ...потом опять месячные)))

ни разу не видел что бы Забуруев прямо бы не ответил на вопрос.

elraz80, на какой вопрос и зачем мне отвечать?)

Вот твоя "табличка" из каментов к статье с оценкой Хэммета и Б.Б. Кинга:

Технические навыки, необходимые им для работы — имеются
Опыт решения прикладных задач — имеется.
Музыкальный кругозор — имеется: оба этих гражданина весьма успешно играли с артистами несколько иных направлений.
Опыт живой работы — имеется, и обширнейший.
Опыт работы под чьим-то руководством — имеется у обоих.

По критериям - проходят полностью.

А теперь прогоним по таблице Фреда:

Технические навыки, необходимые им для работы — имеются (с натяжкой ввиде слабой сольной игры и отсуствием некоторых навыков в ритмике, тот же свинг)
Опыт решения прикладных задач — имеется.
Музыкальный кругозор — практически отсуствует, гитарист крайне узконаправленный
Опыт живой работы — практически отсуствует
Опыт работы под чьим-то руководством — отсуствует

Два плюса (один с натяжкой) против трех минусов. По критериям — не проходит.

Вот и выходит, что по твоим же критериям твой товарищ Фред не является профессиональным музыкантом.

elraz80, я знал, что ты постараешься сместить акцент своих сообщений с моих вопросов на обсуждение Фреда)

Но это потом, сначала мне было бы интересно узнать твое мнение по изложенному ранее)

elraz80, отвечать перед тобой? На кой хер ты мне сдался?)

Я ответил, что Фред по такой классификации — профессиональный гитарист. У тебя может быть любое иное мнение, мне оно без интереса)

Перед собой, Паша, перед собой. За свои слова мужчины перед собой отвечают, не перед кем-то.

С таким же успехом ты мог ответить, что Фред - морпех  Аргументировать надо, "уважаемый".

elraz80, это уже совсем днище, у нас еще в школе такое закончилось: ты чо не мужик, ответь на пацана и т.п.)

На кой хер мне тебе-то аргументировать?) что в моей жизни поменяется, если я тебе дам подробный и развернутый ответ с обоснованием?)

я читал и он тебя завали по этой дискуссии))) если ты проиграл ему спор, это же не значит, что он не отвечает на вопросы))

во-первых, про свинг - он тебя завалил тем, что ты используешь термин как мантру не понимая, о чем речь. соответственно все остальные твои суждения по фреду необоснованнны))

во-первых, про свинг - он тебя завалил тем, что ты используешь термин как мантру не понимая, о чем речь.

соответственно все остальные твои суждения по фреду необоснованнны))

не, ну а чо - там правда Фред с Забуруевым как-то уж совсем разошлись, избиение младенцев устроили. я давно так не ржал.