Форум гитаристов

/

Рок-н-ролл умрёт только тогда, когда умрёт последний человек, в котором есть сабж. Когда не останется ни одного человека, который сможет (пусть даже на ютубе) зажечь так, чтоб мурашки по шкуре пробежали. Вот тогда и скажем, что Р-н-Р мертв и воняет.

Я не пойму одного - почему, как показатель "жизни", постоянно подводят к коммерческому успеху? Это основной показатель жизнеспособности? А как же песни, которые еще в состоянии высечь искру внутри? А как же люди, которые делают рок-н-ролл не смотря на то, что он не приносит бешеных денег? Это всё мертвецы и мертвечина? А отчего тогда кач на концертах, отчего тогда сами эти концерты есть, пусть даже когда в клубе, пусть даже для 150 человек? Эти 150 - мертвецы или некрофилы? Сильно.
почему пример - это ютубовский комик, который в погоне за хайпом готов насрать себе на голову, или облить помоями любого, лишь бы словить просмотров? Какая там нахер честность, в их постановочных бифах и заранее спланированных срачах из расчета на просмотры и хайп школия?
Как по мне, так подавать рок-н-ролл на уровне Хованского - это и есть его смерть. Ибо не просмотры и деньги - показатель.

Я не помню, кто сказал "Я буду играть, даже если на мой концерт придет один единственный человек" - пока живы такие люди, рок-н-ролл не умрет.

Ну и еще хотел уточнить... вот там говорили выше, что "Малолетов врёт в своих композициях". Это как? в ноты не попадает, или че? Я не к тому, что обожаю ДМ, а просто хочу для себя прояснить, как можно врать в инструментальной музыке... Просто если вещь годная - она найдет своего слушателя, пусть не на ГП, среди илиты, а где то еще...

Все вышесказанное - исключительно ИМХО, не претендующее на истину. "Собственное мнение - оно ведь есть у каждого, как дырка в заднице" (с) С.Кинг
 

Хованский убил рок-н-ролл!

Басня Лебедь, щука и рак читать

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Мораль басни Лебедь, щука и рак
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.

Басня Лебедь, щука и рак - анализ
С героями на этот раз всё очень складно и просто, три разных по натуре: лебедь может только летать и физически и в своих мыслях, рак, что не поделай, пятиться назад, а щуке только плавать суждено. Мораль басни в том, что есть вещи, заложенные природой в зверей и людей, с которыми нельзя ничего поделать, их не удастся изменить, как ни старайся.

В дружбе важно сочетание единых духом и в стремлениях персонажей, а если нет в товарищах согласья, то, как бы они не лезли из кожи вон, никто из них не будет прав иль виноват – дело спориться не будет. Каждый следует своему инстинкту, работает во благо, да только воз и ныне там. Какая идея вдохновила Крылова на эту басню? Вероятно люди, скрывающие или сами непонимающие свои истинные намерения в создании общего дела.

Херово он начитан. Он старательно создаёт образ "простого, который непростой", но самом деле он даун. Достаточно пару часов его стримов посмотреть.

Ну да, вобщем-то он не особо старается. Но он много говорит, что сознательно деградирует, подразумевая, что когда-то он был "ого-го" Но диалог на любую тему серьезнее анального секса выдаёт в нем человека поверхностного и с узким кругозором.
Но он такой типа цельный, да, за что и уважаем.

А ведь он не учился и не учится этому. Посмотри игру лицом на последних словах о «чушке Ларина». А потом ты можешь вкл любой ролик Фреда или ученика ПЗ.

Хованский торгует еблом с детства, по его словам. И профессионально - тоже уже давненько. Так что в дополнение к врожденной харизме, безусловно он учился и практиковался, как любой неглупый профессионал.