это значит что мне нравится как он играет блюз и не нравится как он пилит
Мне тот же Би Би Кинг или Ларри Карлтон нравится прежде всего, как музыкант, и глубоко побоку, что они не умеют пилить в духе Вая или Гована. Идеально-универсальных музыкантов со всех сторон, увы, даже слышать не доволилось.
воообще в смысл "профессионал" вкладывается смысл зарабатывания на жизнь этим занятием. Кто на чем и как пилит - это его дело, одинн может и на зуме без заморочек пилить так, что ему будут за это платить деньги 
, а второго с дизелями и кастомшопгитарами не позовут в кабак. Образование только иногда помогает 
Отчасти об том и речь. Понятие "профессионал" в моем тупом уме ассоциируется со словом "профессия", что в свою очередь подразумевает не только способность этим зарабатывать, но и некоторые навыки, опыт и знания.
И не столь важно как и где эти знания получены: в кульке, к Гнесинке или дома. Важно, что они примеянемы с умом и результатом, не только денежным.
Отъедьте, если ужо не доводилось, на 150 км. от столицы, если вы оттуда и посмотрите, кто и как работает в кабаках. Они этим зарабатывают на жизнь, но профессионалами язык не дернется их назвать в большинстве своем.
Даже если дойти до любимых многими звезд нашей эстрады и музыкантов их аккомпанирующих составов. Допустим, музыкант имеет знания. Он играет всё, ну прямо как написано: четко, ровно, но без огонька и "движка" что-ли. Для звезды - это стабильность (а следовательно некоторый гонорар он получает), для слушателя со вкусом - он не звучит. Профессионал он по-Вашему в этом случае?
извиняю, уважаемый но я не пишу тут бяка всякое просто так - я наелся этой игры с "мнящими себя музыкантами и зарабатывающих на жизнь этим делом" достаточно 
Спасибо, уважаемый!
Я давно себя ни кем не мню, если так можно выражаться в принципе. Просто оркестр - это коллектив, а коллектив - это люди. И если ты играешь клево, музыкально и в тему, но чуть иначе, чем в партитуре, не думаю, что кто-то тебя застрелит за это.
Размещение рекламы