Форум гитаристов

Жизнь тоже разная бывает

От нескольких часов, до нескольких лет, в зависимости от того, удается преодолеть лень или нет.

А я читал где-то историю Judas Prist так они за где-то месяц делали материал всего альбома (и не одного))).

Надо перечитать.

Если есть возможность записать самому сходу живые барабаны(в домашних условиях фантастика), то в принципе времени особо много не требуется.. там ведь тоже могут появится некие импровизационные фишки, другое дело на компе это дело стопорит всякие миди редакторы, не понимаю как там сделать именно так как в голове(динамику расставить, движение и прочее) , на это уходит очень много времени... это при условии конечно, что барабаны считаются тоже как живой инструмент в композе а не псевдо метроном. Это чисто технические моменты.

проголосовал за "всю жизнь". Так как не написал еще ни одной композы

"Песню нельзя сочинить, ее можно дождаться" (с) Кен Хенсли...

Вопрос надо разбить на несколько. А именно на рождение самой идеи, сочинения темы и оформление этой темы в виде конкретной аранжировки. Ну и последнее - непостредственная запись, процесс которой может изменить (порой кардинально) пераоначальную задумку.

1) Обычно люди на занятиях или просто в мыслях, в воображении думают об идее нового материала. Потом это накопление переходит в конкретную тему. Это может произойти быстро, а может долго.

2) Потом начинается работа в какую форму эту идею облачить. Требуется много экспериментов и проб. Иногда это быстро, а иногда поиск аранжировки требует времени.

3) Когда все готово в демоварианте начанается запись чистовика. И тут может вскрыться то, что все надо переделывать. Надо распознать причину этого. Иногда просто усталость работы приводит к депрессии))) Или это действительно все  г.... но)))

Практика показывает, что долгое копание  и чрезмерная "ловля блох", длительное оттачивание и желание все довести до блеска,  не дает результата. А сиюминутный выплеск, сделанный на скорую руку, когда удачно поймано настроение и состояние наоборот становится лучшим "дублем".  Я видел людей, которые годами не могут записать материал, потому что им кажется, что завтра они сыграют лучше))) А потом оказывается, что первоначальная демозапись более цепляет чем окончательная студийная и все это следстаие неуверенности и мечты об идеальном совершенстве. Особенно когда совершенстао видится не в пойманном настроении, а в технических планах качества самой записи.

Так что каждому нужно найти баланс в организации процесса. Никто на вопросы ТС не ответит, так как это работа - внутренние проблемы каждого отдельного человека. И опыт одних, даже успешных, не может стать  "золотой рыбкой" для других.

если сравнить качество записи Битлз, к примеру, с сегодняшними возможностями даже домашней студии,
то сравнение не в пользу первых идет.
Но что-то новых битлов все нет.

А чего удивляться. Все заморочены над качеством записи, ровностью исполнения и другими техническими моментами, а не над качеством мелодий и гармоний.

Ну в этом тоже, согласитесь, есть логика. Понятие"качество мелодии и гармонии" для современного слушателя гораздо более размытое, чем качество звука. Главное качественно записать, а уж там дальше на любое самое лютое музыкальное испражнение при грамотном промоушене найдется свой слушатель. +качественная подача часто вытягивает плохую идею. Да и такая уж реальность; в сегодняшнем царстве музыкальных испражнений музыкантам часто приходится делать работу в угоду изуродованному и извращенному вкусу слушателя, особенно если музыканты хотят заработать.  Поэтому я считаю что винить в том, что нет новых Битлс и качественных мелодий надо не музыкантов, а именно аудиторию. И я уверен, многим здесь музыкантам знакома ситуация, когда допустим экспериментальная изысканная композиция, сделанная от души с наилучшим качеством именно мелодики и гармонии на удивление никак не воспринимается аудиторией, а какой-нибудь обычный традиционный кусок бяки, прописанный за час идет просто на ура.

Музыканты хотят кушать, но не остаться в истории музыки.