О, Рифулькин подогнал ссылку, под бубнеж автора видео, я как раз тут на даче пару раз засыпал... Видео это прямо в жилу этой темы. Еще не досмотрел, но автор прямо по полочкам разложил, что тут на 30 страницах темы с разных сторон уже так и эдак обсуждалось.
Тезисно, что запомнилось.
За упокой:
1. ИИ пришел и занимает свою нишу, с этим нужно смириться.
2. Рынок будет меняться, и аранжировщики с мульти-инcтрументалистами это уже ощутили на своей шкуре.
3. Даже изысканного клиента, который раньше нес деньги аранжировщику, сейчас устраивает то, что делает Suno.
4. Suno более вариативно, чем грибы на студиях.
5. Suno генерирует с учетом мейнстрима, что сейчас в топе, а не в среднем по больнице, поэтому среднестатистический аранжировщик сосет.
За здравие:
1. (для меня самое важное) "РОЗОВЫЙ ШУМ" - скорее всего, что в ближайшее время мы не увидим потреково отдельно инструменты. Suno генерирует имитацию звука инструмента из цифрового слепка записи, где звучит этот инструмент, но не генерирует звук отдельного инструмента. Это аккурат то, с чего началась тема и ответ на вопрос, что подобрать звук гитары как у Suno проблематично.
2. Качество звука итоговой композиции хромает (не дотягивает до CD).
3. ИИ легко идентифицируется (уже есть сервисы идентификации) и если по серьезному заниматься музыкой, то пока это не вариант.
4. ИИ плохо умеет в сведение и мастеринг. Вроде звучит все фирменно, но чуть прислушаешься и есть вопросы к акцентам звучания инструментов в миксе.
5. Новые возможности для аранжировщиков - теперь стало даже проще, когда приходит клиент и просит снять с ИИ и разложить по инструментам. Снял более менее похоже, срубил бабла.
Размещение рекламы