Мне кажется, что пример DT не совсем корректен, особенно если почитать предыдущие сообщения о "делении" на под-стили и жанры.Dream Theater - это крепкий, хорошо продаваемый продукт американской шоу-индустрии, что подтверждают продажи их альбомов и контракт мэйджор-лэйблом. Играют они просто здорово, на высочайшем исполнительском уровне, НО, прогрессивной группой не ЯВЛЯЮТСЯ, хотя и используют в своей музыке "прогрессивные" клише ...(во сказал-то) элементы, наработанные прогрессив-рок группами, которые они (DT) слушали в детстве %-)))
Если внимательно вслушаться в структуру их композиций, - это становится АБСОЛЮТНО очевидно - все разложено по-полочкам и через некоторое время все "ингредиенты" видны невооруженным взглядом.
Я согласен с Old TСR - ("Прогрессивный кто-то и стиль Прогрессив - разные вещи!"), хотя многие старые группы типа Кримзон, Camel не совсем укладываются в приведенную классификацию, так как не только со временем, но и даже в рамках одного альбома композиции очень сильно разнятся.
Размещение рекламы