Форум гитаристов

А вот еще по теме. Профессия "оранжировщик". Он ведь музыку не сочиняет, но из чужой композиции может такую кофетку сделать... Это что, запас проф знаний, или какое-то особое чутье музыкальное???

Поддерживаю вопрос! =)

Цитата: Chega от Апреля 25, 2006, 16:01:03

А вот еще по теме. Профессия "оранжировщик". Он ведь музыку не сочиняет, но из чужой композиции может такую кофетку сделать... Это что, запас проф знаний, или какое-то особое чутье музыкальное???

Поддерживаю вопрос! =)

А в чем вопрос? Все знают, что хороший аранжировщик  это сплав образования и опыта.

Знания вообще не помешают.

Мне часто не хватает теории, чтобы "схватить музыку за хвост". В голове то она у меня есть, а как дело доходит до того, чтобы ее воплотить - тут начинает сидение с гитарой, подборы и пр. Все это челу с образванием и не нужно было бы, в несколько секунд он бы все это схватил...
Но мне кажется оригинальные музыкальные идеи (композиторство) с образованием мало связаны. Есть масса проф. музыкантов-игрунов, что хочешь изобразят, асочинить что-нить оригинальное не могут...

Мое мнение: сам процесс изучения теории развивает музыканта, так-как теорию обычно пробуют на слух))

Моя мечта достичь такого:
   1) импровизация сходу на любую напетую/наигранную кем-то тему  -  это задача развития слуха и той части теории, которая нужна импровизатору (точнее "теория в таком применении"). Нужна эта способность, для того чтобы не изучать кучу всякого фолькльора, и вообще не изучать ничего - так-как нудно и время занимает.
А играть заученное моя психика начала отказываться...
   2)  быстро и красиво присоединить басовую линию, и если надо фоновые партии разных ущербных инструментов, которые рождены быть в тени великой гитары

Можно это все сделать не применяя теорию? Можно. Но для этого все равно надо пройти школу...
чтобы многоголосый слух и музыкальное воображение достигло такого уровня, что человек интуитивно
применяет теорию, не замечая ее, и поэтому говорит, что "никакой теории - все на слух")))

   1) импровизация сходу на любую напетую/наигранную кем-то тему  -  это задача развития слуха и той части теории, которая нужна импровизатору (точнее "теория в таком применении").
   2)  быстро и красиво присоединить басовую линию, и если надо фоновые партии разных ущербных инструментов, которые рождены быть в тени великой гитары

По второму пункту порешай задачки по гармонизации линии баса и голосоведению. Я сам никак не могу заставить себя сесть за это дело.
С импровизацией сложнее. Лично я  импровизирую пока суховато, скучно. Но многолетняя практика в конце концов решает. Чем больше ладов-ходов-звучаний в голове, тем разнообразнее импровизация. Ну и опять же сольфеджио рулит. Так что теория нужна. Хотя бы основы необходимо изучить, проработать и уметь применять на практике.  Но глубоко, на уровне консы, в теорию можно и не зарываться.

Мое мнение такое, что образование умному не помеха. Помню я, когда учился в институте ,на вечернем отделении ,то впитывал то, что мне надо было по профессии. Эти знания применяю удачно по сей день (я электронщик), они  мне и в музыке в тех части помогли. Но были перцы, которые лучше меня учились по оценкам, но на выходе транзистор от диода отличить не могли. И из группы по специальности работают 2-3 человека. Тут же все от самого себя зависят, слова типа, там тебя научат штампам, ничего сочинить толково после не сможешь. Это от Лукавого или от непонимания. Другое дело ,времени бы побольше. Эх!!!!!