Автор Тема: ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi  (Прочитано 1159 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rots Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 785
  • Репутация: +4/-10
  • BigBenDer
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« : Ноября 13, 2002, 22:32:02 »
MIDI - это еще гитарная культура или уже кошмар цивилизации? Остается в миди-ИСПОЛНЕНИИ что-то живое, и нужно ли оно нам???

Оффлайн Quizzus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
  • Репутация: +207/-52
  • Univeria Zekt
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #1 : Ноября 13, 2002, 22:39:24 »
Чего-чего?

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #2 : Ноября 14, 2002, 10:57:48 »
конечно остается. если только человек писал это на хорошем миди инструменте, все делал в живую- то ни какой принципиаольной разницы нет. Миди, это тоже способ записи музыки, такой же как и фонограмма. Разница только в степенни сжатия информации. Понятное дело что в живой сигнале информации гораздо больше. В GM2 предусмотренно конечно дофига всяких контролеров с помощью которых мы так или иначе можем варьировать звук, но в том то все и дело, что на практике их мало кто использует во всей красе. Смысла в этом не много. Проще сыграть на живом инструменте, чем попытаться воспроизвести это все в Мидях. Конечно, если ты фанат идеи и как Крафтверк "пишешь музыку с калькуляторм в руках" (пример с Крафтверк не совсем удачный, потому как они то как раз очень мощные дяди), то тебе будет интересно "просто это сделать в чистом Миди". Думаю что практически, миди дает нам 3 хороших возможности:
1. Экономить место.
2. Стандартизировать взаимодействие между устройствами.
3. Ну и конечно редактировать то что записано как угодно:)

Оффлайн Rots Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 785
  • Репутация: +4/-10
  • BigBenDer
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #3 : Ноября 14, 2002, 11:01:42 »
НЕ знаю....
Лично МОЕ мнение(сто раз тут оговариваться приходиться;)
что MIDI - идельный буфер, конвертор, взаимовывгодный переводчик, как угодно, но не... Ну не воспринимаю я это:)))
Хотя... Стоп, еще один вопрос у Лайбаха в НАТО миди есть? По моему нет.

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #4 : Ноября 14, 2002, 13:30:01 »
что значит Миди есть?
миди- это протокл передачи сообщений между синтезаторами. большенство современных синтезаторов используют стандарт миди. есть синтезатор- есть миди. не панимаю твоего вопроса.

Оффлайн Rots Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 785
  • Репутация: +4/-10
  • BigBenDer
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #5 : Ноября 14, 2002, 14:56:21 »
есть ли у них там миди-гитара, использовалась ли?

Оффлайн Quizzus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
  • Репутация: +207/-52
  • Univeria Zekt
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #6 : Ноября 14, 2002, 16:05:14 »
Rots:

Ты можешь сформулировать свою мысль? Как-то мне лень догадваться, что там у тебя за тараканы носятся стадами :).

Оффлайн Attitude

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7576
  • Репутация: +796/-190
  • I'm listening!
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #7 : Ноября 14, 2002, 16:12:21 »
Midi zavisis ot Sound Font`ov!!
Horoschie Font`y - horoschii zvuk!
herovye font`y - zvuk herovyi!
Vrode tak. :)

Оффлайн Tango

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2616
  • Репутация: +10/-15
  • танцор. хороший.
    • http://
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #8 : Ноября 14, 2002, 16:22:18 »
не совсем. саунд фонт это саунбластеровские испражнения. скорее всего ты говоришь просто о сэмплах, которые воспроизводят записанное в какойнибудь формат звучание разных регистров инструмента, а затем воспроизводятся, если им присвоить миди сообщение, например нажатие клавиши на миди-клаве. так?

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #9 : Ноября 14, 2002, 16:42:18 »
миди это просто поток специальных команд- сообщений.на звук влияет только само конечное устройство. если это синтезатор на карте, который умеет подхыватывать внешние звуки- то пожалуйста -вот вам саундфонт, к миди это не посредственно не относится.
итак мораль:
Миди не говно, миди- это просто руль!!!! говно это дешевые сентезаторы (Санунд карты, мобильные телефоны, и проч. )
а поповоду играли ли там миди гитары или нет не знаю. но разница между миди гитарой и миди клавиатурой, в том что в интерфейс первой надо въезжать годами. я вот на этом интерфейсе уже пол жизни пытаюсь научится играть.

Оффлайн Rots Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 785
  • Репутация: +4/-10
  • BigBenDer
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #10 : Ноября 14, 2002, 17:24:31 »
2 Quizzus

Не напрягайся, ладно, все равно я даже в студии с MIDI-гитарой дела не имею, и, честно говоря, не очень то и хочу...

Что может быть понятнее и необьятнее живого звука?

Оффлайн Виолет Поносов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1970
  • Репутация: +299/-19
    • VarrAmp.com
ВОТ ЕЩЕ ОДНА МУЛЬКА - Midi
« Ответ #11 : Ноября 15, 2002, 17:03:44 »
Ротс, миди ни в коем случае не гитарная культура! Более того, гитара на миди отчаянно не звучит (даже к семплеру Реалити я имею претензии, а там есть семплы и с фидбэком, и глушеные ноты...). Миди прекрасно подходит для поп-музыки т.к. с нормальным семплером без проблем можно забабахать очередной суперхит.
Вообще же меня всегда напрягали стандартные синтезаторы. Всегда хотелось чоб была ионика, ф-но, орган, ну скрипки там и несколько эффектов. А все эти стили фанеры и прочее просто гониво. Это нужно исключительно для свадеб (впрочем, уж там оно используется на полную катушку). Кстати, я таки нашел в каталоге эт самый синтезавр "почти" без лишних прибамбасов. Это электропиано Ямаха, токо блин оно забабахано под настоящее ф-но  со всеми вытекающими отсюда неудобствами.