Автор Тема: Я сделал звукосниматель. Хотел спросить гитаристов  (Прочитано 1384 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18911
  • Репутация: +9088/-83
  • Fender USA California Series
    • Моя группа
надо делать так датчик - чтобы хорошо звучал в миксе при снятии кавера любимой группы например - один в один. или приближенно.
тогда его ждет успех
а так ждем семплы - внешне очень даже красивый

Оффлайн МужиГГГ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 643
  • Репутация: +247/-3
  • Тут не на что смотреть!
И года, по-моему, не проходит, как кто-нибудь не изобретает широкополосный звукосниматель.
Реальность же такова, что никому ничего не надо, все хотят играть на технологиях 50-70 летней давности потому что тру.

Не то,что хотят, просто зашоренность, поэтому с трудом пробиваются новшества с встроенными процессорами, полимерами, новыми формами, отсутвием дерева в конструкциях(или альтернативами "классическим" породам). По мне, все это крутая тема, но гитаристы сами не очень хотят прогресса и альтернатив гибсофендырам :hmmm:

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2465
  • Репутация: +375/-2
Цитировать
надо делать так датчик - чтобы хорошо звучал в миксе при снятии кавера любимой группы например - один в один. или приближенно.
Ну да, о чём и речь)
Я вот искренне ненавижу существующую гитарную музыку, звук на 99% записей мне кажется омерзительным и поэтому ищу способы звучать как-то иначе.
Но да, обычно люди, берущие в руки гитары, хотят играть каверы максимально близко к оригиналу. И даже если это типа своя музыка, это всё равно по факту почти каверы. И как таким продать инновационный продукт? Да никак, только через эндорсмент и в долгосрок.То есть сегодня вы втюхиваете свой продукт молодым перспективным музыкантам, а лет через 10 они становятся популярны и уже новые гитаристы хотят инструменты как у них.

Оффлайн TramHijacker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3671
  • Репутация: +790/-2
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
И года, по-моему, не проходит, как кто-нибудь не изобретает широкополосный звукосниматель.
Gibson, помнится, сварганил широкополосные датчики еще в незапамятные времена в начале 70-х. И чет не взлетели. Хотя это тоже подавалось как ультимативный прорыв в гитарном звуке. Понятное дело, конечно, что у Гибсона очень специфическая аудитория, вообще новшества не любит, но, по факту, от электрогитары ждут, что она будет звучать как электрогитара, а не как акустика.

Повторюсь что я не гитарист, возможно я ошибаюсь и именно в сужении спектра сигнала весь кайф игры
Да, именно в этом весь кайф игры. Электрогитара - это всё-таки инструмент для игры в ансамбле, преимущественно, где у нее есть определенная ниша и функция. И от электрухи ждут именно вкусной середины, лишние верха и низы специально обрезают нафиг.

Не хочу показаться ретроградом ;D но есть подозрение, что сфера применения широкополосных датчиков - исключительно чистый звук...



А еще знаете что, сделаю такую примочку чтобы
копировать магнитные звукосниматели. Понравилась как гитара звучит, подключился снял АЧХ
сохранил в базу звукоснимателей и назначил какому-то звукосниматели при включении какого-то
режима тумблером и потенциометры себе настроил как угодно и все телефоном
И чем это отличается от множества моделирующих гитар? Или, например, связки датчик+процессор от Roland?


А вообще, интересно:
-струны должны работать любые цветмет, нейлон, хоть жила горного барана
как это вообще работать будет?
Всё-таки магнитные датчики в розетку для акустических гитар, которые работают с бронзовыми струнами, всё равно требуют, чтобы у струны был стальной керн.

Оффлайн UD_Pickup Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Gibson, помнится, сварганил широкополосные датчики еще в незапамятные времена в начале 70-х. И чет не взлетели. Хотя это тоже подавалось как ультимативный прорыв в гитарном звуке. Понятное дело, конечно, что у Гибсона очень специфическая аудитория, вообще новшества не любит, но, по факту, от электрогитары ждут, что она будет звучать как электрогитара, а не как акустика.
Да, именно в этом весь кайф игры. Электрогитара - это всё-таки инструмент для игры в ансамбле, преимущественно, где у нее есть определенная ниша и функция. И от электрухи ждут именно вкусной середины, лишние верха и низы специально обрезают нафиг.

Не хочу показаться ретроградом ;D но есть подозрение, что сфера применения широкополосных датчиков - исключительно чистый звук...


И чем это отличается от множества моделирующих гитар? Или, например, связки датчик+процессор от Roland?


А вообще, интересно:как это вообще работать будет?
Всё-таки магнитные датчики в розетку для акустических гитар, которые работают с бронзовыми струнами, всё равно требуют, чтобы у струны был стальной керн.
Работает прекрасно по тому что у меня не магнитный датчик. От связки датчик + роланд может ничем не отличается, уникальность в датчике, а не в процессоре. Процессор нужен лишь по причине линейности датчика, т.к. линейную ачх никто не любит людям нужны горбы это же очевидный факт, а раз у меня горбов в ачх нету для этого и нужен процессор, а иначе без горбов грошь цена этому датчику в гитарном мире :D

Оффлайн Vanyaka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Бас на рикенбакер формой похож))

Оффлайн TramHijacker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3671
  • Репутация: +790/-2
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Работает прекрасно по тому что у меня не магнитный датчик.
Ну, а какой? В чем общий принцип?

Оффлайн Андрей Хумуриц

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Репутация: +212/-8
  • No Pay - No Play!
По мне, все это крутая тема, но гитаристы сами не очень хотят прогресса и альтернатив гибсофендырам :hmmm:

Тут вопрос в чём - как все вот эти вопросы прогресса влияют на музыку и конечный результат. Согласен - гитару можно собрать из чего угодно, но тут вопрос банальной эстетики. Да и тактильно дерево просто приятнее.

Объясните - на кой ляд нужны гитаристу эти нововведения, если они существуют сугубо как "фишка ради фишки"?

... и добавил:

UD_Pickup, товарищ, пока народ не увидит эти датчики в деле, все рассуждения глубоко теоретические и требующие проверки.
« Последнее редактирование: Мая 05, 2022, 10:59:25 от Андрей Хумуриц »

Оффлайн МужиГГГ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 643
  • Репутация: +247/-3
  • Тут не на что смотреть!
Тут вопрос в чём - как все вот эти вопросы прогресса влияют на музыку и конечный результат. Согласен - гитару можно собрать из чего угодно, но тут вопрос банальной эстетики. Да и тактильно дерево просто приятнее

качалку сделали туда-сюда на опорах-можно делать штуки как Вай
Вес уменьшили, можно 3-4 часа сет фигачить
профиль сделали несимметричный параллелепипед-удобнее гонять легаты
и тд
Все эти штуки не только к музыке относятся на записях в студиях, но и на играбельность/удобство/пр
Широполоски можно для околоклинов с эффектами попробовать применить, не только же джи-джи фигачить.

Оффлайн UD_Pickup Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Ну, а какой? В чем общий принцип?

Если в общих чертах он регистрирует изменения не в магнитном поле, а в электрическом. Поэтому не нужны никакие магниты, которые, кстати пагубно влияют на динамику колебаний струн, ну для справедливости я так себе это представляю, может я конечно ошибаюсь. Ведь магнит же оказывает действие на струну причем на разном расстоянии разное, ну по мере колебаний то сильнее то слабее или нет? вот интересный вопрос...

Оффлайн зет эйч ю кей

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2133
  • Репутация: +370/-37
  • вы ошибаетесь
"он регистрирует изменения не в магнитном поле, а в электрическом"

В первом посте было что-то про нейлон и воловьи жилы

Оффлайн UD_Pickup Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
"он регистрирует изменения не в магнитном поле, а в электрическом"

В первом посте было что-то про нейлон и воловьи жилы
Ага ему пофигам какая струна

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2465
  • Репутация: +375/-2
Чот плохо себе представляю, как такое возможно. Это ёмкость между струной и датчиком что ли снимать?

Оффлайн UD_Pickup Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
"он регистрирует изменения не в магнитном поле, а в электрическом"

В первом посте было что-то про нейлон и воловьи жилы
Диэлектрик тоже прекрасно провоцирует изменения в электрическом поле наравне с проводником

... и добавил:

Чот плохо себе представляю, как такое возможно. Это ёмкость между струной и датчиком что ли снимать?
Ну это так себе вариант по тому что опять же струна должна быть только проводниковой. Тем более такое уже делали. Так не интересно...
« Последнее редактирование: Мая 05, 2022, 12:22:39 от UD_Pickup »

Оффлайн Андрей Хумуриц

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Репутация: +212/-8
  • No Pay - No Play!
Так, чёт разговор уходит в инженерный, а не в гитарный язык :7: :7: :7:

Диэлектрик тоже прекрасно провоцирует изменения в электрическом поле наравне с проводником

Вопрос - а каким образом диэлектрик влияет на электромагнитное поле? Чёт либо физику поменяли, либо я что-то пропустил :crazy: :crazy: