Автор Тема: Зачем иметь больше одной (электро)гитары если ты не профессионал  (Прочитано 42013 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Косарь

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 466
  • maybe...you next!?
    • http://vk.com/id168874619
Андрей Хумуриц, Музыке можно учится у любого классного музыканта. А технике лучше у специалиста. :)

                        ..лучше (но дороже) у нескольких специалистов... ;)

Оффлайн ОЛЕГ GRAFFITI

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12123
  • ОЛЕГ АСЕЕВ
    • https://www.facebook.com/oleg.asieiev
Косарь, Все хорошее стоит не дешево. Конечно- хорошо иметь преподавателя который может научить музыке и правильно научить играть технично.
Я уверен что музыкальное знание важней технического знания. Именно музыкальное знание приводит
 к правильному техническому знанию. К сожалению и почему то молодежь тянется больше к техническим знаниям= играть быстро. Развивается однобоко. Вот и получаются тупые технари.
Хотите поговорить о музыке пожалуйста в тему- Гитарный трёп (ex-"Построение Соло")  https://guitarplayer.ru/index.php?topic=269106.0
Общайтесь с такими как Павел Забуруев- и ему подобными.
 Есть не мало западных видео- школами их сложно назвать - я их называю мастер класс. Главное- надо понимать что говорится в этих мастер классах- а не тупо снимать технические как бы фишки- лики.

Оффлайн Андрей Хумуриц

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1179
  • No Pay - No Play!
Андрей Хумуриц, Музыке можно учится у любого классного музыканта. А технике лучше у специалиста. :)
- не вполне согласен. Музыка не спорт, и наличие техники не означает присутствие музыкальности.

Все знают анекдот когда молодой музыкант выдает 100 нот в минуту, а все собрались вокруг старика который в это время держал только одну. После молодой спросит у него: "Почему на тебя обращают внимания а на меня нет", - на что тот ответит, - "Я нашел свою ноту."

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22317
  • Под наблюдением
Есть такой лукавый момент - вначале надо научиться играть технично, а потом уже играть интересно. Иначе можно прослыть художником из разряда " я так вижу"( играть одну- другуюноту и рисовать мазню, ибо кроме пары нот и нескольких клякс ничего не возможно).  Есть аналогии и с рисованием, и со спортом - только музыка сочетает и красоту и хорошую форму и владение снарядом инструментом.
Как классический музыкант и спортсмен, могу сказать, начинают с звукоизвлечения и равновесия. И пока не наберешь форму, дальше никуда. Я очень расстраивался что вначале несколько месяцев надо ходить по краю татами, или вести ноту плавно, а потом учиться двигаться и перебрасывать смычок. Я то рвался сразу играть произведения и учить удары и броски. Но был заперт учителями наедине с одной нотой  и движением.
Сначала я сердился. Потом устал. Потом возненавидел. Потом мне стало безразлично. Потом Тоскливо. А потом я научился так извлекать ноту и делать движение, что находил массу нюансов и стал любить то что мне задали. После этого и тренер и учитель музыки пустили меня дальше)))
Дальше шел путь нагрузок - тело запоминало серии из однообразных приемов. Если хотите, шреддерство. Да, тупые упражнения. параллельно с этим осваиваешь духовные и художественные стороны, а потом сочетаешь все это - и дальше учиться уже легко - и ты и можешь, и знаешь. Конечно есть масса школ другой методы, но в целом, дух и тело должны быть в гармонии. И шред, и полет фантазии)))

Оффлайн Андрей Хумуриц

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1179
  • No Pay - No Play!
GunFighter, мое мнение таково, нельзя доходить до того состояния, когда тебе становится все равно. Техника она важна, но она не главная.

Я видел, как одном джеме, после рок сєйшна, звукооператор вышел и сыграл "в траве сидел кузнечик" в стиле джаз. Народ просто офигел! И у меня вопрос - нужно ли быть Мальмстином чтобы играть "В траве сидел кузнечик"?

Оффлайн ОЛЕГ GRAFFITI

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12123
  • ОЛЕГ АСЕЕВ
    • https://www.facebook.com/oleg.asieiev
Андрей Хумуриц, Очень правильно! :alc: Техника она важна, но она не главная. Техника помогает выражать - правильней= украшать свои мысли. Но если мысли нет - тогда техника=задротство.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22317
  • Под наблюдением
Везде, хоть в танце, хоть в музыке, все начинается с техники. Иногда ею и заканчивается))))

Оффлайн ОЛЕГ GRAFFITI

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12123
  • ОЛЕГ АСЕЕВ
    • https://www.facebook.com/oleg.asieiev
Каждый имеет право на свое мнение ???

Оффлайн Лоренс

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2652
  • Параноид
GunFighter, полностью солидарен.

Оффлайн ОЛЕГ GRAFFITI

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12123
  • ОЛЕГ АСЕЕВ
    • https://www.facebook.com/oleg.asieiev
Техника ни когда не была фундаментом в исскустве

Оффлайн 1urfin

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 221
  • Я знаю чего хочу, но не знаю зачем и почему?
Андрей Хумуриц, Очень правильно! :alc: Техника она важна, но она не главная. Техника помогает выражать - правильней= украшать свои мысли. Но если мысли нет - тогда техника=задротство.
Везде, хоть в танце, хоть в музыке, все начинается с техники. Иногда ею и заканчивается))))
С техникой можно стать только хорошим музыкантом, может даже лучшим, НО с музыкой души можно стать гениальным!
« Последнее редактирование: Мая 29, 2013, 06:41:02 от 1urfin »

Оффлайн ОЛЕГ GRAFFITI

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12123
  • ОЛЕГ АСЕЕВ
    • https://www.facebook.com/oleg.asieiev
На счет количества гитар- усилков-примочек-процев. Такая тема появляется как правило в бедных странах. Именно для таких стран придумали слово бюджетная гитара-примочка-усилок-проц и т.д.
Прикиньте- звучек Димарцио или какой то другой стоит 100-150 рублей-гривен- лей. Гитара Гибсон- Фендер- и.т.д в таком же раскладе.
Для америкоса выложить 1000$ тоже не мало- но на много легче чем нам. А выложить 40000$ - за усилок Дамбл просто не реально.А на западе на таких усилках играют многие.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9489
Ну не всегда, например некоторые каналы на ютубе попадались, где америкос обосновывал что так как он не профессиональный игрец руками на гитаре, и не имеет с этого денег, то и покупать что-то дороже китайщины от Эпифона не станет. Везде есть люди, готовые заявить что они не доросли до инструмента, что это просто увлечение бла-бла-бла. Честно говоря, действительно, с таким отношением они обычно и не начинают особо хорошо играть, такому человеку надо перебороть сразу десяток комплексов еще до того как он возьмется за гитару. Вот зачем иметь пять фиговых гитар вместо одной хорошей я сам не понимаю, в какой-то момент на начальном этапе обучения дома может собраться коллекция средних по качеству звучания гитар, которые лучше поскорее продать и купить что-то одно толковое - то, на чем не стыдно было бы играть и какой-то звезде.

Оффлайн Ariel The Great

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7016
  • У меня нет мании величия. Великие ею не страдают.
На счет количества гитар- усилков-примочек-процев. Такая тема появляется как правило в бедных странах. Именно для таких стран придумали слово бюджетная гитара-примочка-усилок-проц и т.д.
Прикиньте- звучек Димарцио или какой то другой стоит 100-150 рублей-гривен- лей. Гитара Гибсон- Фендер- и.т.д в таком же раскладе.
Для америкоса выложить 1000$ тоже не мало- но на много легче чем нам. А выложить 40000$ - за усилок Дамбл просто не реально.А на западе на таких усилках играют многие.

Ну уж многие? Попахивает идеализацией.

Оффлайн ОЛЕГ GRAFFITI

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12123
  • ОЛЕГ АСЕЕВ
    • https://www.facebook.com/oleg.asieiev
Ariel The Great, На Дамбле - Хорошо- не мало. ;D А у нас кто ???