Форум гитаристов

вклинюсь в сей оффтоп
имхо, талант - некая пресловутая креативность, фантазия и т.д.
т.е. "ремесленник" - технарь, могущий быть сессионщиком или преподом, который легко сыграет уже существующий материал любой сложности, а свой не сочинит; талант же = именно композитор, применительно к музыке, который может лениться и не развивать технику, в связи чем не раскроет всех возможностей, однако будет воспринят публикой позитивнее и естественнее...
вообще, талантливый человек на то и талантлив, что может привнести что-то, выразить себя во всём, за что возьмется, а вот в чём-то конкретном или в нескольких направлениях - зависит от личных предпочтений/интересов и степени лени

Нет! Талант - это врожденная (генетическая) способность в определенном виде деятельности. Часто в нескольких видах деятельности. То есть если взять много детей и начать их учить играть на гитаре, то несколько из них будут обучаться гораздо успешнее других. Это будет заметно через короткое время. В школе обычно сразу видно у кого талант к рисованию. У нас в классе был пацан, когда нам было лет по 12 и мы на уроку рисования с трудом изображали нечто несуразное, он рисовал картины простым карандашом, такие, что я и сейчас не знаю кто бы так нарисовал. Причем никто его не учил. Вот он талант. В армии, в тюрьме, есть люди, которые рисуют марочки - могут на носовом платке нарисовать твой портрет, хотя, кроме двух коридоров и приводов в милицию у них никакого образования. Вот это талант.
Вот таким людям стоит заниматься гитарой и рисованием. И при благополучном стечении обстоятельств они становятся известными.
Развить это никак нельзя. Это должно быть в крови. Либо есть, либо нет.

Другой подход, когда этого нет, но человек упорно многие годы долбит лбом стену и достигает этим трудом результатов, которых талант бы достиг теми же усилиями за год, а то и меньше. Вот это, с моей точки зрения, неправильно. Так как этот человек имеет какой-то другой талант, к чему-то другому. И мог бы добиться успеха. Но он будет упорно заниматься на гитаре много лет, стачивая медиаторы и зубы, чтобы стать никем.

Про котика - вы не правы. Нельзя развить в себе это чувство! Хоть двадцать лет тренируйся. С этим либо рождаются либо нет. Так же как и с музыкальным слухом. Вы можете укрепить навыки, умом вы можете прийти к пониманию, как это делается, набить руку, но если это есть с рождения, то это сразу видно уже у ребенка. Если слуха нет, то нечего и мучиться - музыка-это не ваше.

Тут надо понимать - какой уровень нужен. Слэшеский и даже выше имхо абсолютно достижим В классической системе рубятся за то что мол ребенка (одаренного!) отдали на серипку не в 5, а в 6 лет и типа все, поезд ушел, идет рубка за топовый уровень, где видимо и надо сразу мощная память, строение рук и т д

... и добавил:

вклинюсь в сей оффтоп
имхо, талант - некая пресловутая креативность, фантазия и т.д.

Вот-вот. Тот же Уотерс, как исполнитель... ну никакой, при этом всю жизнь генерит мощнейшие идеи и что наверное тоже важно умеет альфасамцово убедить в их целесообразности и перспективности остальных

... и добавил:

С этим либо рождаются либо нет. Так же как и с музыкальным слухом.

Муз слух это развиваемый навык, об этом преподаватели по данному направлению говорят, не я  Вот умение генерить идеи, склонность к публичным перфомансам, яркость внешности и поведения, что отличает хороших артистов - вот это нет наверное

Вы, обладая талантом и слухом, разучите "Гоп стоп" за час, а я не обладая талантом и слухом буду учить неделю.

А позанимавшись сольфеджио  плотненько пару лет, ОБА вообще не будут учить - произведение будет снято с одного прослушивания, ну окей, у кого данные похуже - с двух.

Может Р Уотерс конкурировать как басист с Вутеном? Нет. Но это ничего не значит, в ЛЮБОМ деле нужно заниматься рутиной, и прокачивать деловые навыки и навыки конкуренции - чтоб найти свою нишу

Нужно искать свое призвание.

Это верно. Но в плане призвания оч часто имеет значение то, что было получено в семье в раннем детстве. Ну там Сын подполковника становится полковником и т д..

гитара состоит из множества нюансов, в общем и целом про талант там разговаривать бессмысленно. у кого-то от природы очень длинные музыкальные пальцы, большая ладонь и гибкость, у кого-то как бонус очень хороший слух, у кого-то выносливость к большим умственным нагрузкам, и.т.д.

Pavle, только слушать - бесполезно, без посаженных в руки паттернов. другое дело, что на самом деле паттернов не так много, как кажется.

после нескольких проб я нашел работу в которой у меня талант.

Тогда к чему эти все попытки как-то объяснить себе(и другим) что есть талант?
 Работу нашёл,талант-есть,в работе талант-применим.Что ещё нужно для счастья?  Добиться в хобби минимума,тратя на это часы и годы? СтОит ли оно того? Может-сменить хобби? Да и необязательно быть творцом,можно быть-грамотным ценителем и потребителем!

Прошу прощения за то, что увел тему из основного русла. Мне очень неловко.
Тема то про женские коллективы... украинская группа "поющие трусы"...

Никогда не извиняйтесь,  если не считаете себя виноватым. Почему Вам нравиться такая группа,
лично я там не заметила никакого "стёба". Сейчас вроде вся " попса" такая. Но заметила кое что другое...
Может Вам поющие девушки сами по себе представились "милыми"? Есть такая слабинка у "мужиков".
И это та самая "тонкая психология" о которой Вы говорили выше?  

Тогда к чему эти все попытки как-то объяснить себе(и другим) что есть талант?

А я в продолжение этого оффтопа еще привел бы аналогию с иностранным языком - подавляющее большинство россиян в школе учит английский. Большинству не удается заговорить на нем даже после недешевых курсов. Значит видимо нужен какой-никакой талантишко.
Однако при необходимости, например попав в соотв языковую сред 24\7\356, оч быстро начинают ВСЕ

Вы это мне про гитару?!

Скорее-про талант.

подавляющее большинство россиян в школе учит английский. Большинству не удается заговорить на нем даже после недешевых курсов. Значит видимо нужен какой-никакой талантишко.
Однако при необходимости, например попав в соотв языковую сред 24\7\356, оч быстро начинают ВСЕ

Следовательно-среда в значительной мере определяет проявление способностей,а не "талант"!  Но-одно дело ,попав в Англию,например,адаптироваться к языковой среде,без чего не станешь  частью социума,а другое дело-живя там,создать нечто шедевральное на языке Шекспира.