Автор Тема: Действительно ли акустическая гитара громче классической?  (Прочитано 1108 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vlad Buxman Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Принято считать что акустика "Громче" классики. Но так ли это на самом деле?

На металлических струнах значительно больше высокочастотных обертонов. Издавна более высокочастотный звук воспринимается нами, как более "громкий". Но если мы возьмем классику и акустику +- одинакового размера, зарядим в классику еще и карбоновые струны и будем играть ногтем/медиатором(хоть так и не принято), мне кажется, основной тон классической гитары будет как минимум не тише. (Основной тон это громкость в ДБ синусоиды той частоты, которая соответствует сыгранной ноте).
То есть на бумаге, по факту, измерителем громкости, громкость гитар будет примерно одинакова (возможно классика даже громче будет из-за отсутствия анкерного стержня и другой конструкции), но на слух за счет больших резонансов и вч акустика выиграет. Я прав?

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5013
  • In distortion I trust
Вы запишите и сравните громкость в редакторе

Оффлайн dmi336

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 154
  • GuitarPlayer.Ru fan!
По-моему на акустике натяжение струн сильнее, потому что они металлические, значит и корпус будет сильнее резонировать, значит и громче будет звучать. Но я не спец.

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1317
  • Корёжитель ЧХ
Принято считать что акустика "Громче" классики. Но так ли это на самом деле?

На металлических струнах значительно больше высокочастотных обертонов.
Хошь верь, хошь не верь, но именно поэтому она и громче.
Но отмечу отдельно - на дискантах. Басы звучат примерно так же.
И вообще это не важно, мне надоело резать пальцы стальными дискантами, поставил нейлон.
И не скажу, что есть существенная разница м\у гибридным комплектом и цельно нейлоновым.
Концерты не играю, для диванного бренчания - норм.  ;)

Оффлайн hournautical

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Принято считать что акустика "Громче" классики. Но так ли это на самом деле?
На металлических струнах значительно больше высокочастотных обертонов. Издавна более высокочастотный звук воспринимается нами, как более "громкий". Но если мы возьмем классику и акустику +- одинакового размера, зарядим в классику еще и карбоновые струны и будем играть ногтем/медиатором(хоть так и не принято), мне кажется, основной тон классической гитары будет как минимум не тише. (Основной тон это громкость в ДБ синусоиды той частоты, которая соответствует сыгранной ноте).
То есть на бумаге, по факту, измерителем громкости, громкость гитар будет примерно одинакова (возможно классика даже громче будет из-за отсутствия анкерного стержня и другой конструкции), но на слух за счет больших резонансов и вч акустика выиграет. Я прав?
На самом деле, для звука хороший резонанс принесет лучшее качество звука. Я думаю, может быть, это и есть причина того, что ваша точка зрения верна. я тоже не особо в этом разбираюсь

Оффлайн ihdxdt

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 209
  • ASAT Classic
По-моему на акустике натяжение струн сильнее, потому что они металлические, значит и корпус будет сильнее резонировать, значит и громче будет звучать. Но я не спец.

Именно из-за упругих свойств акустика звучит громче классики если звукоизвлечение одинаковое
Если на акустике играть подушечками, а на классике ногтями то громкость будет одинаковая

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10209
  • Atypique
Школьный приятель умел извлекать из акустической гитары невероятно громкие звуки без какого-либо ущерба для неё.
Друзья говорили так: "Буба овладел искусством громкой игры на гитаре"... ;D

Оффлайн Maverik2210

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
В наш век трансакустических приблуд за вполне вменяемые деньги тема не имеет смысла...