Автор Тема: Действительно ли акустическая гитара громче классической?  (Прочитано 2570 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vlad Buxman Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Принято считать что акустика "Громче" классики. Но так ли это на самом деле?

На металлических струнах значительно больше высокочастотных обертонов. Издавна более высокочастотный звук воспринимается нами, как более "громкий". Но если мы возьмем классику и акустику +- одинакового размера, зарядим в классику еще и карбоновые струны и будем играть ногтем/медиатором(хоть так и не принято), мне кажется, основной тон классической гитары будет как минимум не тише. (Основной тон это громкость в ДБ синусоиды той частоты, которая соответствует сыгранной ноте).
То есть на бумаге, по факту, измерителем громкости, громкость гитар будет примерно одинакова (возможно классика даже громче будет из-за отсутствия анкерного стержня и другой конструкции), но на слух за счет больших резонансов и вч акустика выиграет. Я прав?

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8000
  • My Metal is Owen baked.................Never fried
Вы запишите и сравните громкость в редакторе

Оффлайн dmi336

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 155
  • GuitarPlayer.Ru fan!
По-моему на акустике натяжение струн сильнее, потому что они металлические, значит и корпус будет сильнее резонировать, значит и громче будет звучать. Но я не спец.

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Корёжитель ЧХ
Принято считать что акустика "Громче" классики. Но так ли это на самом деле?

На металлических струнах значительно больше высокочастотных обертонов.
Хошь верь, хошь не верь, но именно поэтому она и громче.
Но отмечу отдельно - на дискантах. Басы звучат примерно так же.
И вообще это не важно, мне надоело резать пальцы стальными дискантами, поставил нейлон.
И не скажу, что есть существенная разница м\у гибридным комплектом и цельно нейлоновым.
Концерты не играю, для диванного бренчания - норм.  ;)

Оффлайн hournautical

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Принято считать что акустика "Громче" классики. Но так ли это на самом деле?
На металлических струнах значительно больше высокочастотных обертонов. Издавна более высокочастотный звук воспринимается нами, как более "громкий". Но если мы возьмем классику и акустику +- одинакового размера, зарядим в классику еще и карбоновые струны и будем играть ногтем/медиатором(хоть так и не принято), мне кажется, основной тон классической гитары будет как минимум не тише. (Основной тон это громкость в ДБ синусоиды той частоты, которая соответствует сыгранной ноте).
То есть на бумаге, по факту, измерителем громкости, громкость гитар будет примерно одинакова (возможно классика даже громче будет из-за отсутствия анкерного стержня и другой конструкции), но на слух за счет больших резонансов и вч акустика выиграет. Я прав?
На самом деле, для звука хороший резонанс принесет лучшее качество звука. Я думаю, может быть, это и есть причина того, что ваша точка зрения верна. я тоже не особо в этом разбираюсь

Оффлайн ihdxdt

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 209
  • ASAT Classic
По-моему на акустике натяжение струн сильнее, потому что они металлические, значит и корпус будет сильнее резонировать, значит и громче будет звучать. Но я не спец.

Именно из-за упругих свойств акустика звучит громче классики если звукоизвлечение одинаковое
Если на акустике играть подушечками, а на классике ногтями то громкость будет одинаковая

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13367
  • Atypique
Школьный приятель умел извлекать из акустической гитары невероятно громкие звуки без какого-либо ущерба для неё.
Друзья говорили так: "Буба овладел искусством громкой игры на гитаре"... ;D

Оффлайн Maverik2210

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
В наш век трансакустических приблуд за вполне вменяемые деньги тема не имеет смысла...

Оффлайн Alekcei

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Это как сравнивать круглое с зеленым. Классическая гитара изначально создавалась как низкочастотный инструмент, с жильными струнами низкого натяжения, позволявшими делать достаточно тонкие деки с доминирующей (объемной) отдачей на басах и в области средних частот. Акустическая гитара, со стальными струнами высокого натяжения, требует под них жесткий резонатор, массивную деку  (по акустике ближе к "столешнице"). Если сравнить амплитудно-частотные характеристики Классики и Акустики- несложно заметить, что  АЧХ современной акустики "уехала" в сторону высоких частот. За счет этого гитара звучит звонко и "ярко", просто тупо по тому, что ухо эти частоты слышит в десятки раз лучше.  Современные гитары под металл - практически не имеют низов. Если посмотреть спектр шестой открытой струны - там практически отсутствует основной тон (первая гармоника). Струны в подставке прекрасно демпфируют сами себя, и чем выше их натяжение ( а на металле натяжение струн выше почти в два раза) тем сильнее эффект демпфирования. Я уж не говорю о деформации деки и силе крутящего момента, зажимающего деку в центре большого овала.

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8000
  • My Metal is Owen baked.................Never fried
Мне AI запрещает покупать дредноут для комнаты. Говорит, что не звучит, делает паразитные отражения от стен.  Я играю пальцами и тихо!  Ну тогда звук глухой и ватный, как играть через подушку. Дека толстая. Частот высоких нет.

Вам подойдет, пишет, классическая уменьшенная гитара 3/4.  Полноценная 4/4 тоже пишет великовата для домашнего музицирования   ???

Оффлайн aleksandr.komkov.84

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3497
  • Добро пожаловать в волшебный мир творчества
Мне AI запрещает ???
Al запрещает жениться на кожаных дамах. Предлагаю ссылку на Али
Вроде бы отзывы хорошие, лучше, чем на загс
Но...