Форум гитаристов

Не знаю насколько существенна разница, стоит ли вообще об этом говорить, но у меня карбон

Так нужно. У меня точно так же выглядит, фоткнул самый маленький и самый большой из тех, что использую.

Тонкий медиатор - ловушка, потому что он позволяет играть очень неправильной техникой и очень грязно, но без опыта не понять, что звук при этом оч плохой. Он сам огибает струну за счёт гибкости, у играющего - нет контроля. (Нет, чтобы никто не возмущался, профи иногда такие тонкие используют для специфичного звука при чёсе, но то такое, профи много чего странного под задачу юзают) Научиться на тонких невозможно правильно. Играть с хорошим звуком тем более.

Медиатор не должен гнуться почти совсем. У него должны быть скосы - если их нет, надо сделать напильником с каждой стороны, ну или с силой об ковёр... По этим скосам струна и соскальзывает - с одной стороны при ударе вниз, с другой стороны вверх. Материал имеет значение - самый дешевый пластик не надо, комплектные, раздаваемые за так - их лучше просто выкинуть. Любой из фирменных (тот же Dunlop, например), самый дешевый - пойдет, там выбор материала уже тонкости, все они норм. 100-200р за медиатор,  это минимум, тут не выйдет дешевле. Хватает надолго, терять не надо.

струны это важно, кстати... тоже играю только на карбоновых (среднего натяжения), без разницы медиатором или пальцами, они более современный звук выдают, чем обычные прозрачные. когда-то купил классику после 2 или 3 самых дешевых полен, играл только медиатром и простые переборы, с классикой техника подтянулась - самый универсальный инструмент! но с карбоном за 20 лет сколько на ней переиграно всего а лады почти как новые!

Вы меня просто не правильно поняли. Я не хотела учить вас жизни, просто эмоционально среагировала на затёртую до дыр фразу "а у нас в селе...", за что прошу прощения, не моё это дело, почему вы хотите играть медиатором боем по классике. Просто вы сами спрашивали от чего это зависит, от инструмента? Ответ - да! Это всё, конечно, не запрещено, можно хоть на басу лупить по всем струнам медиатором, просто это будет неотъемлемо связанно с определёнными трудностями и неудобствами, которые вы сами перечислили. Возможно всё, но нужно ли, вот в чём вопрос. Так что желаю вам успехов в этом не лёгком придуманном деле.    

glekass  я после почти что 30-ти летнего перерыва в игре (осталось примерно 5% былых навыков) поймал себя на том, что держу медиатор 3-мя пальцами. В принципе, есть гитаристы, которые так держат, но это исключение.
Стал себя контролировать, чтоб использовать медиатор так, как тут уже пояснили.
Не сразу, но получилось. Начинаю играть так как положено, потом смотрю положение медиатора. Если неправильно, то все исправляю.
Сейчас даже не задумываюсь. Все пришло в норму.
Так что - не надо спешить. Все придет. Главное - следовать советам и контролировать себя.
С толщиной тоже можно экспериментировать

На самом деле я продолжил играть на классической гитаре не дожидаясь возможности купить акустику потому-что купил дорогие струны, а ещё в надежде на то, что если я научусь играть на ней, то на акустике мне будет легче хотя бы моментами, конечно гитары скорее всего все разные и то что на акустике легче, на нейлоне тяжелее и наоборот, но так или иначе... А теперь как то влился и хотя я видел много информации, что играть бой медиатором на классике это что-то неправильное, невообразимое, но всё же приятно играть.

Ну насчёт пальцевого стиля такая себе тема, играть переборы можно не на всех песнях, а сыграть любую песню чисто фингерстайлом как Стэн Кэрил на ютубе это уж чересчур сложно, очень сложный стиль.

Ну я так понимаю, что с мечтой об акустике вы не расстались? Это похвально! Ну струны дорогие у вас уже есть, осталось дело за гитарой. Просто люди обычно покупают наоборот, сначала подходящий инструмент, а потом уже медиаторы и струны под него. Действительно можно встретить гитаристов, которые играют медиатором элементы боя на классических гитарах или смешанный стиль (пальцы/медиатор), но это в основном инструменталисты, а не песенники! И если бы это было хоть как-то тру и перспективно, то делал бы это каждый второй, но это не так! Вопрос почему? По моему как раз вы на него лучше всего ответите, пройдя все эти не нужные затраты времени и сил.

Ну я думаю, это было предложение играть как раз бой пальцами (всей кистью руки), а не призыв вас играть фингерстайл! Если что, то поправте меня.         

не-не-не...пальцевый стиль это именно всё, что играется пальцАми, раздельно по нотке - будь-то классика, фламенко, фингерстайл, простые переборчики, блю-грасс, довоенные блюзы.... где-то я слышал это определение и оно мне запомнилось, а иначе окажется что это какой-то узкий стиль игры, что имхо не совсем верно.
топикстартер не побоялся играть бой на классике медиатром, почему не зайти дальше и тогда выяснится, что там те же приемы игры, что на акустике с узким грифом а играть легче... но да, немного другой звук

Не ну автор, судя по всему, не хотел заморачиваться фингерстайлом, а петь песни под гитару. Да и устарел этот ваш фингерстайл, уже никому не нужен, а песня она вечна в тренде! Все уже, кому не лень фингерстайльщики, а это что не наесть переложения для классической гитары, только посредством упрощения гармонии за счёт стучания по гитаре!