Автор Тема: Тяжеляк на акустике  (Прочитано 11311 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн wasd

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #15 : Сентября 27, 2012, 03:12:15 »
Вадя Шинкарук, я про лажово сыгранные соло на электро гитаре в двух последних видео с Blaze Bayley (мой любимый певец, кстати).
А Nylon Maiden состоит из одного человека, как я понял:)

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3488
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #16 : Сентября 27, 2012, 11:11:57 »

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #17 : Сентября 27, 2012, 14:16:18 »
клише на клише едет и клише погоняет.
Это медляки/баллады? Или это не рок-музыка?
До Фила Спектора стены звука не было, но рок был.

Теперь я понял! Для тебя тяжеляк - это всё, что не София Ротару. Ну тогда да. На акустике можно мочить... тяжеляк.
Земфира, Чак Бэрри... а я тут про стену звука.  :pozor: Играй тяжеляк на акустике. Я ж не против. :hmmm:

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8842
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #18 : Сентября 27, 2012, 14:34:47 »
Тяжеляк на акустике как-то не ок, это в хард-роке ты убираешь тяжелые гитары и остается весьма неплохая мелодия для поп-песни и есть смысл делать анплагеды.
Guns N Roses - Paradise City Acoustic

Оффлайн Вадя Шинкарук Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 864
  • Вадя Ротор
    • Вадя Ротор - сайт
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #19 : Сентября 27, 2012, 14:57:24 »
Теперь я понял! Для тебя тяжеляк - это всё, что не София Ротару. Ну тогда да. На акустике можно мочить... тяжеляк.
Земфира, Чак Бэрри... а я тут про стену звука.
Нет, я про клишированность твоего подхода. Я привёл несколько примеров рок-песен (не баллад и не медляков), в которых нет и в помине стены звука, но от этого они не перестают быть роком. А ты уводишь тему в другое русло, переводя на личности.

Я называю тяжеляком то, что и другие, однако не следует ставить знак равенства между тяжеляком и стеной звука. Стена звука вполне может быть и в попсе. Привести примеры или не надо?

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #20 : Сентября 27, 2012, 15:06:23 »
Вадя Шинкарук, да. Я весь - клише. И я понимаю, что это делает меня несвободным. Я никогда не смогу назвать Сердючку - рок-музыкантом. Хотя, согласись - это было бы ново, неординарно, оригинально! В роке есть много ответвлений. Софт-рок - тоже рок. Но уже не тяжеляк. Так что, как говорил Мао Дзэдун, прежде чем спорить, определимся в терминах. Любой стиль - это клише. Если ты свободен от этого - я тебя искренне поздравляю. Играй тяжеляк на акустике, на балалайке, на флейте, на арфе и на деревянных ложках. Кто тебя остановит?!

Оффлайн Вадя Шинкарук Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 864
  • Вадя Ротор
    • Вадя Ротор - сайт
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #21 : Сентября 27, 2012, 15:13:49 »
Так и на балалайке возможно, вполне!

Железная балалайка Metal Balalaika

Вот, кстати, пример одной песенки, которая не Сердючка, не Ротару и не Чак Берри

Slayer - Raining Blood (acoustic cover)

... и добавил:

Я никогда не смогу назвать Сердючку - рок-музыкантом.
Потому что она не рок-музыкант, у неё нет рокерских песен. У неё свадебные гоцалки.
А например, у Олега Колясо тоже гоцалки, но вполне себе рок.
« Последнее редактирование: Сентября 27, 2012, 15:17:04 от Вадя Шинкарук »

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #22 : Сентября 27, 2012, 15:18:32 »
Обоих исполнителей захотелось немедленно пристрелить. Это... да, это истинный тяжеляк. Невыносимый.
Кстати, я не знаю, как называется инструмент на первом видео, но это не балалайка. Вот как звучит балалайка:

Вот это так шпарит, на балалайке

Оффлайн Вадя Шинкарук Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 864
  • Вадя Ротор
    • Вадя Ротор - сайт
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #23 : Сентября 27, 2012, 15:33:50 »
Конечно! А это не гитары  ;) я не знаю, как эти инструменты называются



Вот как звучит гитара!  ;)

Владимир Высоцкий - Дорогая передача

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #24 : Сентября 27, 2012, 15:37:29 »
Вот как звучит гитара!  ;)

Нет. Ещё нет. Вот это ближе к истине:

Crazy guitar playing bum (belgium)

... и добавил:

Конечно! А это не гитары  ;) я не знаю, как эти инструменты называются




Это шред-палки. Для тяжеляка как раз.  :D
« Последнее редактирование: Сентября 27, 2012, 15:39:53 от tikhomirov »

Оффлайн Вадя Шинкарук Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 864
  • Вадя Ротор
    • Вадя Ротор - сайт
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #25 : Сентября 27, 2012, 15:43:49 »
Обоих исполнителей захотелось немедленно пристрелить... Невыносимый.
Это проблема не инструментов, а исполнителей. У каждого инструмента есть свой потенциал, и если исполнитель не раскрывает его, то не обязательно следует пенять на инструмент.

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #26 : Сентября 27, 2012, 15:50:17 »
Безусловно. Если ты, как исполнитель, не сумеешь без электричества, на "ленинградке" получить звучание Ангуса Янга, то это будет чисто твоя проблема.
И ещё я понял, что создавая тему, ты очень надеялся на всестороннее и многократное "да". Ну мало ли какие могут быть тому причины. Ну, допустим, жаба душит электруху покупать, зато есть вполне сносная деревяшка.... и надежда сыграть на ней что-то из Айрон Мэйден. Ну что я тут могу поделать? Разве что посоветовать посмотреть в сторону.... ну скажем Пако де Лусии?

Оффлайн Вадя Шинкарук Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 864
  • Вадя Ротор
    • Вадя Ротор - сайт
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #27 : Сентября 27, 2012, 15:52:41 »
Нет. Ещё нет. Вот это ближе к истине:
Crazy guitar playing bum (belgium)
Ну тогда єти двое ещё ближе к истине?

Дед гитарист.
Дедок Жгёт !!! просто невероятно !!!!

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #28 : Сентября 27, 2012, 15:56:39 »
На последнем дед - ближе некуда. Это реальный рок-н-рол. Но....  ??? не тяжеляк. Мне жаль, правда.

Оффлайн Вадя Шинкарук Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 864
  • Вадя Ротор
    • Вадя Ротор - сайт
Re: Тяжеляк на акустике
« Ответ #29 : Сентября 27, 2012, 15:59:48 »
Безусловно. Если ты, как исполнитель, не сумеешь без электричества, на "ленинградке" получить звучание Ангуса Янга, то это будет чисто твоя проблема.
Ну зачем опять передёргивать? Речь не об єтом. Конечно, дисторшн и овердрайв невозможно получить на акустической гитаре, не подключённой ни к чему. Но у этого инструмента есть потенциал в другом плане, и только гитарист с нестандартным подходом может открыть и раскрыть такой потенциал, обогатив музыку.

И ещё я понял, что создавая тему, ты очень надеялся на всестороннее и многократное "да".
Нет, создавая тему, я ожидал увидеть в ней побольше примеров сносного исполнения тяжеляка на акустике, а также узнать, пробовал ли кто-то из форумчан это делать и могут ли они поделиться опытом. Других целей при открытии темы я не ставил.

... и добавил:

Это реальный рок-н-рол. Но....  ??? не тяжеляк
Могу поспорить, что если бы он играл в Дроп А, получился бы полноценный тяжеляк. Правда.
« Последнее редактирование: Сентября 27, 2012, 16:01:38 от Вадя Шинкарук »