Прикол в том, что автор темы путает с сухожилиями рельефно просматривающиеся под кожей пястные кости и вены. Никакой гипертрофии сухожилий нет и быть не может: сухожилия не совершают действий как таковых, а по сути являются лишь «трансляторами» этих действий, ну если совсем грубо — передают момент силы от мышцы к нужной части тела. Ну типа как бицепс сокращается, «тянет» за сухожилие предплечье и рука сгибается в локте.
При этом сухожилия не гипертрофируются, можно лишь только их укрепить за счет физических упражнений. Необходимо это тем, у кого мышечная сила может превысить запас прочности у сухожилия и фактически привести к разрыву этого самого сухожилия. Именно поэтому отдельно укреплением сухожилий занимаются атлеты во избежание травм.
А чтобы косточки и вены просматривались под кожей, достаточно просто иметь меньшее количество подкожного жира, чтобы «вылезал» весь рельеф, чем и пользуются бодибилдеры перед соревнованиями: так называемая сушка нужна именно для этого.
Так как гитара не относится к тому виду деятельности, где нужна мышечная работа, по мощности сопоставимая с прочностью сухожилий (удержание в руке сумки весом килограмм 20 будет требовать значительно большего усилия, чем любой прием на гитаре), то соответственно абсолютно нет нужды в какой-то там мифической «гипертрофии сухожилий», от одного словосочетания которой любой доктор просто покрутит пальцем у виска.
Автор просто увидел вот этот рельеф на кистях и увиденное но непонятое подрулил к красивой теории. Другое дело, что любая теория должна быть подтверждена или опровергнута на практике, иначе эта теория во-первых так и остается теорией, а во-вторых не несет в себе абсолютно никакого практического смысла без возможности практического приложения ее.
при всем моем уважении к каждому из вас
ПроФФесор вы наш "кислых щей".
Ага-ага.
Размещение рекламы