Форум гитаристов

И тем, кто не способен самостоятельно развить попадание в бочку под метроном, помочь ничем не смогут, ибо "пациент скорее мертв"

Точно также можно сказать что кто самостоятельно не может научиться топовые по сложности фортепианные произведения, причем в 7 лет,

Я же всё разжевал В КАШИЦУ   ,  реальное детское питание получилось

Кашица летит впереди ударки

Вы так пишете, как будь-то я Пола Гилберта не видел. Что сказать-то этим видео хотели?
Вы откройте любую daw и сделайте то, что я написал выше, а уже потом пишите тут про муть.

я положил на твои daw с прибором. 

Что сказать-то этим видео хотели?

Медиатор же должен пройти струну, а не сорваться с неё.

медиатор никому ничего не должен.  пример срыва со струны демонстрирует хотя бы Гилберт, и не Дэн, а Пол. 

Чтобы когда в редактор смотришь на уавку, а там перед атакой бочки/клика хвостик от гитары не выглядывал? Запарился долбить в бит/метроном.

для начала надо научится входить в метр, поставь для начала где-то такта 4 отсчетов, потом вступай. как только пойдут отсчеты, подключай маятник и ногу.

со временем сокращай количество отсчетов перед сильной долей.

Я не очень понимаю, как с помощью DAW можно улучшить ритмическую точность, если пациент не слышит разницу в таком временном отрезке в реальном времени. Типа смотри, босяк, ты вот тут торопишься, грубо на 5%, видишь пики не совпадают. Ага вижу, теперь буду играть медленнее, играет медленнее на 25%, именно такую временную задержку или ускорение он может контролировать.
А по поводу ударов или срывов по струнам. Ну ясности нет, если срыв назвать его настоящей фамилией "щипок", то учитывая, что гитара это щипковый инструмент, то странно объявлять щипок вне закона как неправильное звукоизвлечение.

Я не очень понимаю, как с помощью DAW можно улучшить ритмическую точность

Вы не поверите, но многие не слышат не только непопадание в бочку, но и внутридольные смещения длительности нот. В целом DAW позволяют в "спокойной" обстановке провести анализ своей игры, так как у начинающих и слабых гитаристов, во время исполнения, концентрация уходит на физические движения, а не на формирование звука и ритмичность.
Так же в DAW можно посмотреть и послушать, как формируется нота, где атака медиатором, а где сама нота и как она выглядит при хорошем звукоизвлечении и плохом (ровность, динамика).

А по поводу ударов или срывов по струнам. Ну ясности нет, если срыв назвать его настоящей фамилией "щипок", то учитывая, что гитара это щипковый инструмент, то странно объявлять щипок вне закона как неправильное звукоизвлечение.

Никто не объявляет щипок вне закона, но и ровнять его к срыву некорректно. У нас же не медиаторнощипковый инструмент. А щипок пальцами и щипок медиком, это разные вещи.
Щипок пальцами в правой руке имеет совсем иную природу, чем срыв медиатора со струны. При срыве медиатора, всё время прохождения медиатора (а это может быть долго), нота уже будет формироваться и звучать (каша, скрежет и т.п.). При щепке пальцами, нота начнёт звучать только в момент завершения щипка, так как до этого она будет глушиться мякотью самого пальца.

Вульфи, иди минусуйся в диванной войне в политическую тему.

а при игре ногтями?  мне и твоя околесица не понравилась  причем я не стал брать щипок Блэкмора, а обратил внимание на щипок Гилберта, не Дэна, а Пола. или, как ты выразился—Пол просто поелозил. но при этом он попадает в бочку как сам Чёрт 
можно посмотреть кучу примеров. вот тут первое его соло. практическая каждая первая нота фразы взята щипком...и барабаны есть
https://youtu.be/JqOypKMvDzo
а дальше еще больше "просто поелозил" нот.

А теперь, будьте любезны, вернитесь к моим исходным сообщениям, перечитайте их и осознайте, что вы мне тут дичь пихаете, не имеющую ничего общего с тем, что я написал.