Форум гитаристов

maximilian, ты так говоришь будто уверен, что ты больше меня гитаристов разных переслушал. Я только непойму, что ты хочешь этим утверждением  ("ведь у всех свой "словарный запас") доказать. Конечно у каждого классного гитариста есть любимые ходы, есть свои фразы. Этим гитаристы и отличаются, что каждый о своем говорит. Это же не значит, что каждый затвердил несколько фраз как "Отче наш..." и выдает их в разной последовательности. Кажды пытается сказать что-то новое, а то что у каждого это получается по своему в своей собственной манере - так это признак индивидуальности.
Представь, если программист и философ будут говорить на одну тему, я у верен что дулать они это будут по разному. Однако это не значит, что филосов будет только пастулаты Софокла толкать, а программист операторами C++. Конечно каждый развивает тему по своему.
А то что ты не слышишь разницы, так это надо тебе повнимательнее слушать, а лучше еще слух развивать и играть побольше, чтоб фразы на лету читать.
PS я не "Нико" - не путать со Стивеном Сигалом! Я Neko.

maximilian, не в штыки, не напрягайся. Тут получается для того чтоб об этом спорить надо тогда определиться с понятием "высокоскоростной запил" :о) Это слишком относительное понятие. Для кого и Эрик Клэптон скоростной :о)
Моя точка зрения такова, что вещи о которых мы говорим сочетаются в каждом гитаристе по разному. Так сказать, процентное соотношение наиграных и придуманых на лету ходов. В большинстве случаев, возможно, заболбленные фразы и преобладают, но чем их больше, тем лучше. В конце концов, в одной гамме количество вариаций последовательностей нот есть конечное число. Плюс еще ограничения, накладываемые физическими способностями человека, гармонией, фантазией... Короче, фантазируйте больше ищите свои ходы и фишки. Но наиболее хороший метод, ИМХО, гаммы заигрывать до изнеможения. Тогда на определенном этапе внутри гаммы можно свободно "перемешаться", не используя стандартные клише.

Rolly, опять двадцать пять... Я как будто все в пустую писал.

Такая тема: услышал мелодию - понравилась, сел и сыграл, да чтоб с первого раза без ошибок, а если где-то не те ноты, то чтоб слух не резали, да мелодия узнаваема была... А вообще если в коллективе играешь, то там куда интересней - если вопрос задаёт клавишник, ты ему отвечай, чтобы он понимал, что ты от него хочешь, а потом например спрашивай басиста, и чтобы не клавишник лез с ответом, а басист... Тогда думать будешь по-другому, и от клише понемногу отвыкнешь, хотя элементы всё равно вылезать будут...

...когда играешь импровизацию в голове должна строится мелодия, которую и играешь...

Я это еще на первой странице в первом, кажется, сообщении написал.
А на счет того, как она в голове будет строится - это уже дело вкуса и техники.
Armen, я ж не говорю, что надо импровизации играть только в рамках заигранных гамм. Я занимался джазовой импровизацией. Все таки она довольна специфична. Кое-какие вещи я перенял, но я в другом направлении развиваюсь. Я люблю джаз, но на сегодняшний день это не совсем мое течение. Мне кажется не стоит даже и говорить, что музыкант должен развиваться разносторонне. Чем шире кругозор, тем лучше музыкант. Мне казалось, что об этом и говорить даже не надо - это ясно.

А на счет того, как она в голове будет строится - это уже дело вкуса и техники.

Неа это показатель уровня профессионализма и вкуса!

sfairat, ты видимо решил меня пересказывать своими словами... Или переводишь мои фразы на понятный тебе язык? Зачем повторять мои слова, не пойму...
Armen, я понимаю. Я же говорю, что техника больших интервалов у них нравится. Это я использую. Правда я скорее в малоинтервальные фразы добавляю добавляю короткие арпеджио, чем наоборот. Так уж мне нравится.

...но мне кажется, что гамма здесь как средство позволяющее чувствовать себя свободно в рамках определенной тональности, если нет возможности мыслить нотами.

Вот тут-то ошибка и кроется. Гаммы дают только ощущение линейного движения. Большие интервалы ты гаммами не прочувствуешь.

Kороче попробуй, гаммы в любом случае полезно уметь играть.