Форум гитаристов

Тоже механический метроном пользую. В нем есть что-то непередаваемое. С софтовыми поделками у меня не срасталось =\ Они какие-то неживые и холодные.

Sdiwerick, Точно сказал, +)

походу многие ваще не поняли о чём написано в цитате, а тупо радуюца "круто типа нах метроном"

ну бред же..

Главное чтоб в колективе барабанщик играл или хотя бы занимался под метроном, а все остальные учасники  уже играли под его темп. Когда кривой драмер то какими бы не были все остальные музыканты то сыграть ровно они не смогут)

штука в том что и с ровным драммером не будет клёво, если остальные не врубаются как играть

Метроном должен быть в голове, дабы не прибегать к внешним. Тогда будет все Ок.

ага.. внешний метроном для тех у кого проблемы с внутренним

Мне и учитель по гитаре говорил, что когда гитарист играет под метроном, то он настолько к нему привыкнет, что не будет замечать ноты)) а без метронома не сможет правильно держать ритм!

если нет мозга не поможет ни наличие метронома ни отсутствие

всё умолкаю..

Джеймс Браун, Питер Эрскин, Тони Уильямс, Алекс Ван Хален (мой любимый роковый барабанщик), Жако, Майкл Джексон и Джон Колтрейн, все обладают, или обладали, великолепным чувством ритма. Но никто из них, по моим сведениям, не был ритмически точен как метроном.

Сложно не согласиться... Всегда вспоминается тема скорпов White Dove, исполняемая моим знакомым под акустику с "чувством, с толком, с расстановкой"), со всеми замедлениями в нужных местах... и невозможность после прослушивания этой записи слушать студийную запись скорпов, которая просто убивала ровностью ритма и не слушалась абсолютно...

Мне в плане ритма нравится класические произведения для гитары (романсы) в них чувствуется каждая секунда музыки, там не играется все в одном темпе , а каждое замедление или убыстрение темпа на 100%  оправдано и передает емоции...  Музыка получается более жывой. ИМХО

А если метроном отсчитывает только четверти, а в них "вписывать" триоли, квартоли, квинтли, секстоли и пр.. Чувство ритма не развивается?? Метроном служит просто чемто вроде основы, опоры... Или своеобразной подсказкой..
***
решил изменить дабл пост, в итоге стер текст. Писал:
... А вот мне галоп нравится... Что будет если я чувственно его буду добавлять там где его нет?
**
в классике аналогично, там если где и нужно замедлиться или ускорится - там все прописано.. Просто типа сидеть и играть и добавлять где... А вот мне галоп нравится... Что будет если я чувственно его буду добавлять там где его нет?
**
в классике аналогично, там если где и нужно замедлиться или ускорится - там все прописано.. Просто типа сидеть и играть и добавлять где хочется вибрато, акценты, громкостью тоже можно поиграть.. А все, что касается ритма - я считаю это лишнее. Будь то Бах, Бетховен, будь что то современное.. Везде должен быть сохранен. А так можно дожить и до того, что от перечисленных ни чего не останется...
***
хотя если Такие романсы больше которые рассчитаны на вокал, там соглашусь, что можно потянуть, ибо аккомпанимент под них а не наоборот.. Думаю понятно, что я хочу сказать:)

@Ilya@ А в принципе, так и должно быть, вариации скорости в нюансах, но общий ритм - неизменен...