Форум гитаристов

Zxx, если вопрос адресован мне, то имелись в виду бардовские песни и романсы, и все в этом духе:).. Это не классика, это не рок.... Поэтому допустимо:)
Lelik Батькович, не совсем понял мысль, но ладно..

Агогика. Всё верно описано. Небольшие оступления от исходного ритма в одной части компенсируются в другой.

@Ilya@, иногда это позволительно. Даже в классике.

Relect, Ну тут большинство так и делает

есть риск учить этот кусок до конца времён с регулярно меняющимися длительностями нот.

а давно метроном начал учить длительности нот выдерживать? если только это не четверти (или больше), конечно. держать темп и длительности нот - не одно и то же.

Я всегда разучиваю без метронома, очень медленно, так сказать природным чувством ритма. Не соглашусь с точкой зрения, что разучивать ноты и ритм отдельно - труднее.
 Даже в учебнике по теории злоупотребление метронома не приветствуется - музыка никогда и не должна звучать механически точно по ритму. Не зря же в каждом произведении пишется характер - "капризно","легко", "задумчиво" и т.д.

если метроном в голове стучит то это довольно полезно... для развития чувства ритма. а лучше в любимых песнях определять темп и подстукивать им в такт. У меня как то без метронома оно нормально развивается... хотя рановато еще, дело времени

если есть хорошее, врождённое чувство ритма, то метроном в топку,, ИМХО,, будет только сбивать с толку и ещё привьёт комплекс неполноценности,,)) метр полезен лишь как вспомогательная фича при отработке и "забивании в пальцы" отдельных аппликатурных кусков соло в длинном произведении,, ещё интересно поэкспериментировать с размерами,, а так лучше доверяться собственному чутью,, когда ты несвязан и можешь дать волю эмоциям во фразировке., ИМХО.,