Автор Тема: На сколько важен метроном? (Прочитано 2787 раз)

Xardas · « : Июня 08, 2003, 23:42:56 »

Я тут обратил внимание, что многие пользуются метрономом. Сам я под метроном никогда не играл, ритм вроде и без него держу достаточно ровно (помоему это совсем несложно). Тогда зачем оно надо? Теперь вот захотелось попробоватся эту штуковину, но какой смысл пробовать если не знаешь что ты от этого получишь? Просветите пожалуйста

skunk · « **Ответ #1 :** Июня 09, 2003, 11:36:46 »

Играя под метроном легато и теппинг, например, удивляешься, насколько неровно ты играешь то, в чём был уверен изначально. Насчет ритма - тоже всё достаточно относительно

jaasco · « **Ответ #2 :** Июня 09, 2003, 14:02:35 »

вот ИМХО три вещи которые нужны для занятий, по мимо мозгов и гитары конечно же...
1. часы
2. метроном
3. терпение
это так сказать снаряды для тренажерного гитарного зала. метроном понадобится чтобы работать над ровностью и скоростью, часы чтобы понять как долго иногда могут длиться 15 минут, которые ты отвел для работы над упражнением, а терпение для того чтобы продлить жизнь первым двум. вообщем, если ты не занимался с метроном, значит ты еще ничего серъезного сыграть не пытался...

Xardas · « **Ответ #3 :** Июня 09, 2003, 16:16:08 »

Ну что ж.... тогда попробую, может еще и понравиться

Не знаю на сколько серьезные вещи я играю, например на данный момент разучиваю песни Satriani "Mountain Song" и "Starry Night".

x0r · « **Ответ #4 :** Июня 10, 2003, 15:56:44 »

Как можно реально работать над 2мя серьезными вещами одновременно? Это же тоже самое, что быть и умным и красивым!!!

W.M. · « **Ответ #5 :** Июня 10, 2003, 16:18:17 »

Цитировать

Автор оригинала x0r
Как можно реально работать над 2мя серьезными вещами одновременно? Это же тоже самое, что быть и умным и красивым!!!

Не то же самое. Это примерно то же самое что читать две книги - одну про стек TCP\IP, вторую - про стех IPX\SPX.

Умный и красивый - разные качества. Все равно что кислый и горячий. Несравнимые вещи.

Xardas · « **Ответ #6 :** Июня 10, 2003, 17:23:06 »

А почему бы и нет?! В каждой песне у меня что-нибудь быстрое не получается сыграть и чтобы не зацикливаться на чем-то одном я берусь за другое

А кроме этого у меня после завтра экзамен по теории вероятности, так что приходится еще и конспект учить.

jaasco, по словам норода я всетаки серьезные играю

и без метронома. Хотя иногда на фоне мидишника, как ни как веселее

jaasco · « **Ответ #7 :** Июня 10, 2003, 17:38:56 »

так я ж там специально смайлик поставил, чтоб понятно было, что я подкалываю

ну понятно что и без метронома можно очень хорошо научится играть, я ж ничего не говорю. я сам без него прекрасно отзанимался первые лет 8.
просто эта штука поможет тебе окунутся в перкрасный мир сомнений и саморазочарований, ты постигнешь не постоянноство своих достижений и проникнешся глубочайшей завестью граничещей с ненавистью к тем, у кого получается сыграть все это в легкую. очень полезная штука по-моему так.

а если серъезно, я себе сейчас с трудом представляю свои тренировки (не путать с игрой на гитаре) без этой штучки....

Xardas · « **Ответ #8 :** Июня 10, 2003, 18:20:43 »

Помнится кто-то давно мне говорил, что в почете способность отбивать чем нибудь ритм так, чтобы удары сливались в обно целое со стуком метронома. Кто-нибудь так умеет?

W.M. · « **Ответ #9 :** Июня 10, 2003, 18:41:02 »

Кадато давно мне ктота сказал, что то что я тока что сыграл, как казалось мне, очень ритмично, сыграно очень неритмично. Я тогда обиделся чуток, точнее просто не принял критику...

Это я к тому, что то, что кажется тебе, что сыграно ритмично, или кому-то еще из зрителей-слушателей если так кажется, на самом деле может быть неритмично или рвано, и проверить это можно тока когда кто-то эелектронный бездушный делает: тик-так тик-так.

Борисыч · « **Ответ #10 :** Июня 11, 2003, 02:28:41 »

Я до первой записи был уверен что играю ровно. Получил большое поражение и расстройство. Пришлось сидеть ровняться с метрономом. Еще одно преимущество - удобнее разгонять пальцы, т.е. начинать в медленном темпе, потом на 1-2 удара постепенно увеличивать.
Другое дело, что не надо впадать в метрономную крайность, всё таки часто в музыке присутствует пульсация и дыхание, не сводимое к метрономной сетке. Но тяжелые риффы, а ля Металлика, почти всегда надо играть железно в метроном, иначе мельчайшие расхождения с барабанами и басом убьют все мясо.:smokin:

antilamer · « **Ответ #11 :** Июня 13, 2003, 11:15:55 »

А меня прет начало Аранхуэса под метроном играть... концентрация внимания на уровне охренения..

Больше 10 ударов подряд в темпе 90 у меня не получается пока сливать с метрономом.
Кстати я еще пробовал написать в ДОСе prompt $t и потом жать enter с интервалом в ровно одну секунду... клевое упражнение

Ровно 1 сек так ни разу и не получилось, хотя 0.99 и 1.01 было

x0r · « **Ответ #12 :** Июня 14, 2003, 20:01:16 »

Кстати, почему на видео G3-Live, когда вся троица начала играть вместе Eric Johnson вышел на сцену в наушниках? Мне почему-то не верится, что он стал бы пользоваться метрономом или побоялся не услышать свою гитару среди остальных. Есть мнения?