Автор Тема: Табы или ноты? (Прочитано 12366 раз)

yust · « **Ответ #45 :** Мая 25, 2004, 15:11:27 »

Про арабское происхождение гитары я читал в каких-то книжках - сейчас точно не скажу. А там же и про хронологию было написано - 1000-1200 годы.

Теперь по поводу нот. Вот если послушать японскую музыку, то ты услышишь, какая разница - т.к. у них главными считаются именно черные клавиши, и даже не то, чтоб главными, а скорее, основными в произведениях.

А вот с архинотами - не видел я их в лицо (родился я чуть-позже). Но запись нот тогда уже была.

yust · « **Ответ #46 :** Мая 25, 2004, 15:18:43 »

Вот это да!

Как же это, у Баха не было своей аппликатуры.

Достаточно открыть любое издание хорошо темперированного клавира, и там увидишь вначале всей книги авторские аппликатуры.

Или известные гаммы, разные прелюдии, сюиты, и т.д. с аппликатурами Баха.
но правда, как правило, они носили характер, мол, так удобнее играть.:ylsuper:

antilamer · « **Ответ #47 :** Мая 25, 2004, 19:07:02 »

Ну в Клавире может и было, но я имею в виду что в гитарных переложениях произведений Баха нету никакой Баховской аппликатуры, он для гитары даже ничего и не написал.

Labuh · « **Ответ #48 :** Мая 25, 2004, 20:34:02 »

А вот Бетховенскую Лунную даже перекладывать не надо. Играется как написано для ф-но.

antilamer · « **Ответ #49 :** Мая 25, 2004, 20:47:15 »

Но на гитаре она АБСОЛЮТНО не звучит по сравнению с фо-но...
Как написано на фо-но она все-таки не играется, ты октавы в басу сыграть не сможешь, диапазона не хватит.

Labuh · « **Ответ #50 :** Мая 25, 2004, 21:12:44 »

Играл в оригинальном C#m

antilamer · « **Ответ #51 :** Мая 26, 2004, 00:07:47 »

Если заменить октавы в басу на одну верхнюю ноту, то сыграть можно. Но, повторяю, звучать будет чрезвычайно бедно по сравнению с фо-но. Я играл ее и на том и на том (на гитаре перестал), заявляю это со всей ответственностью.

Labuh · « **Ответ #52 :** Мая 26, 2004, 19:16:02 »

Цитировать

Если заменить октавы в басу на одну верхнюю ноту, то сыграть можно

Cовершенно в дырочку

Цитировать

Я играл ее и на том и на том (на гитаре перестал), заявляю это со всей ответственностью

И я играл ее и на фанере и на гитаре (хотя игрой на акустике балуюсь редко). Поэтому и спорить не буду, и не расчитывай.

Раз уж заговорили о 14-й, 2-ю часть так и не смог себя заставить выучить...

antilamer · « **Ответ #53 :** Мая 26, 2004, 21:52:39 »

Ну хоть третью-то часть выучил бы тогда раз вторая не пошла

)
Не, тебе правда нравится как первая часть звучит на гитаре?

Labuh · « **Ответ #54 :** Мая 26, 2004, 23:49:57 »

Я ж не Клайберн, шоб 3-ю наяривать. По поводу звучания ты прав, конечно. На акустике - невыразительно и блекло. Вот сейчас только вспомнил кусочек на эл. гитаре - с хорусами, дилеями и тд. - звучит, собака...

Alex_best · « **Ответ #55 :** Мая 27, 2004, 02:29:33 »

Да ладно вам, даешь двойную запись, как в Бухучёте:laugh:
Ноты с табами одновременно - это вещь (как в PTE), хотя для простых вещей табы просто лишние

Konstantin V. Zhuravlyov · « **Ответ #56 :** Мая 28, 2004, 02:04:15 »

Цитировать

Автор оригинала Labuh
А вот Бетховенскую Лунную даже перекладывать не надо. Играется как написано для ф-но.

Сыграть-то можно, но неправильно. Есть такая тонкость - эффект открытого демпфера. На пианино достигается нажатием на педаль. у гитары такой педали нет, приходится палец держать на струне столько, сколько надо. Проблемы две: нота должна не только начинать свое звучание в нужном месте, но и заканчивать; и на фоно одна клавиатура и десять пальцев, а у нас - 6 струн и 4 пальца. В лунной сонате постоянно используется педаль. на гитаре если каждый палец будешь держать столько, чтобы сохранялся эффект открытого демпфера - пальцев нехватает.

Cartouche · « **Ответ #57 :** Мая 28, 2004, 07:29:38 »

Konstantin V. Zhuravlyov
Так вот переложения для гитары и пишутся с учетом всех этих фишек.

А еще вопрос: А ОНО ВАМ НАДО?

Никому не придет в голову сыграть Баха на губной гармошке (например) и спорить, что так это или нет.

Некорректно фоно с гитарой сравнивать, всетаки разные инструменты, разная техника, разный диапазон, наконец...

W.M. · « **Ответ #58 :** Мая 28, 2004, 10:10:40 »

Лунную сонату на 4-х струнном басу играют... звучит весьма и весьма неплохо

De Niss AG · « **Ответ #59 :** Мая 28, 2004, 10:29:40 »

Цитировать

Автор оригинала yust
Про арабское происхождение гитары я читал в каких-то книжках - сейчас точно не скажу. А там же и про хронологию было написано - 1000-1200 годы.

Думаю, у гитары было много предков, в том числе арабские инструменты можно считать таковыми.

Мне интересней была эта фраза:

>> А тогда вот таб не было - были ноты, ну, скажем, так,
>> архаичные ноты, потому, что потом они все
>> трансформировались в лады, ключи, и т.д.

Скорее всего, нот не было, если только это не доказано какими-нибуть раскопками и древностями.

У арабской музыки до сих пор не существует адекватно отражающей ее нотной системы. Сейчас используется европейская нотная система с добавочными знаками (полудиез, полубемоль), которые описывают звучание мелодии только приблизительно. "Лады" арабской музыки (макамат) изучают только на слух.

Собственно, и потребности записывать арабскую музыку на ноты не было до последнего времени, т.к. в каждом географическом регионе использовался свой ограниченный макамат, который не так сложно было перенять "из рук в руки".