Автор Тема: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru) (Прочитано 209473 раз)

King of Blues · « **Ответ #780 :** Ноября 25, 2016, 15:35:22 »

Цитата: califf от Ноября 25, 2016, 15:33:16

звук накручен лучше, не спорю. накрутить звук - тоже важное дело, даже опытное ухо может ошибиться, потому что звук похожий, ноты знакомые, сразу все дорисовывается))

а вот если под лупой рассматривать каждую фразу, где и как сыграл, тут уже вопрос другой...

... и добавил:

а кто здесь оперирует натуральными числами?

посмотри под алупой лучше

Цитата: HAMER90 от Ноября 25, 2016, 15:33:04

Напрашивается математическая аналогия: если человек оперирует исключительно натуральными числами, отрицая при этом существование множества действительных чисел, доказывать ему что 6/5=1,2 бесполезно. Все равно он будет упорно округлять до 1

и скорее всего таким не понять почему интеграл от постоянного числа будет то самое постоянное число

_dblmko_ · « **Ответ #781 :** Ноября 25, 2016, 15:37:45 »

Салиф в бухгалтерии работает и не умеет интегралы эти ваши

califf · « **Ответ #782 :** Ноября 25, 2016, 15:38:53 »

интеграл, ты фразу сравнил?))

King of Blues · « **Ответ #783 :** Ноября 25, 2016, 15:41:28 »

тебе тут никто ничо не скажет, иди в соседние темы спрашивай, они эксперты, линейки у них нонаметровые.

Esgal · « **Ответ #784 :** Ноября 25, 2016, 15:42:13 »

califf, приду домой, сяду еще раз в ушах нормальных послушаю, и отпишусь. Я тебя услышал, поэтому и говорю, что во многом от тебя есть адекватные мысли. Моя позиция такая: технический уровень должен быть таким, чтобы на выходе у тебя звучало общемузыкально. Если звучит так, что скрывает такие ошибки, которые разглядишь лишь под лупой - кайф, тебя будут слушать. Не только на гитарном форуме полторы калеки)

califf · « **Ответ #785 :** Ноября 25, 2016, 15:44:09 »

Цитата: Esgal от Ноября 25, 2016, 15:42:13

califf, приду домой, сяду еще раз в ушах нормальных послушаю, и отпишусь. Я тебя услышал, поэтому и говорю, что во многом от тебя есть адекватные мысли. Моя позиция такая: технический уровень должен быть таким, чтобы на выходе у тебя звучало общемузыкально. Если звучит так, что скрывает такие ошибки, которые разглядишь лишь под лупой - кайф, тебя будут слушать. Не только на гитарном форуме полторы калеки)

Esgal, свой косяк с неумением накрутить звук для записи я не отрицаю, если бы тот же Кирилл поделился опытом, как он это делает, было бы круто.

_dblmko_ · « **Ответ #786 :** Ноября 25, 2016, 15:45:55 »

califf, я тебе еще до кризиса предлагал акс купить, чтоб делать это просто и легко

Esgal · « **Ответ #787 :** Ноября 25, 2016, 15:47:17 »

"Звучать хорошо общемузыкально" - не равно "Хороший звук для записи", как бы

califf · « **Ответ #788 :** Ноября 25, 2016, 15:47:51 »

_dblmko_, протупил, теперь кусаю локти. сейчас сур еще заказывать буду, опять акс отложится на год.

King of Blues · « **Ответ #789 :** Ноября 25, 2016, 15:48:58 »

Цитата: Саша Тор от Ноября 25, 2016, 15:42:23

ну ващет интеграл от константы это линейная функция, а не константа.

продолжайте.

константа всегда за знак интеграла выносится и умножается потом на эту функцию

Саша Тор · « **Ответ #790 :** Ноября 25, 2016, 15:53:51 »

Цитата: King of Blues от Ноября 25, 2016, 15:48:58

константа всегда за знак интеграла выносится и умножается потом на эту функцию

Эх, ну вот смотри.. я, подобно Эсгалу, объясняю что в целом твоя фраза не звучит. А ты, уподобляясь Калиффу, вместо того чтобы признать ошибку, пытаешься уцепиться за какие-то совпадения в деталях.

califf · « **Ответ #791 :** Ноября 25, 2016, 15:54:16 »

Цитата: Esgal от Ноября 25, 2016, 15:47:17

"Звучать хорошо общемузыкально" - не равно "Хороший звук для записи", как бы

Esgal, не равно, но и не исключает.

Кирилл сыграл не плохо относительно самого нотного текста, а плохо относительно самой манеры Петруччи. поэтому хорошая настройка аппарата поможет дорисовать картину - ноты знакомые, аппарат почти тот же звук имеет, и если как бы не парится по расслышиванию информации, то кажется - наверное, круто.

а когда начинаешь именно сравнивать, то все приобретает другой коленкор.

тут фишка еще этого соло - сама примитивная кабацкая мелодия, но Петруччи настолько варьирует хитрыми нюансами, что у него звучит все разными красками, и что бы повторить их, надо запарится на эту тему.

King of Blues · « **Ответ #792 :** Ноября 25, 2016, 15:54:46 »

Цитата: Саша Тор от Ноября 25, 2016, 15:53:51

Эх, ну вот смотри.. я, подобно Эсгалу, объясняю что в целом твоя фраза не звучит. А ты, уподобляясь Калиффу, вместо того чтобы признать ошибку, пытаешься уцепиться за какие-то совпадения в деталях.

мб
вот,я лоханулся

"Интеграл от нуля равен постоянной C"

Esgal · « **Ответ #793 :** Ноября 25, 2016, 18:09:21 »

califf, вот я не поленился, послушал эти два отрывка с первыми 5ю нотами. Твой вариант ритмически ровнее на первых 4х нотах, слайдовую поспешил. У Хамер90 вторая нота чутка опоздала, все остальное более-менее. А вот дальше самое интересное. В оргинале, если ты внимательно послушаешь, Петруччи вибрирует окончание каждой из этих 5ти нот, вибрато совсем не деликатное, но и не наглое. Хамер90 это повторил, ты нет. В твоем варианте есть еле ощутимая вибрация (деликатнее оригинала) лишь на 5ой ноте. О чем еще разговор

Дальше разбирать не буду.

califf · « **Ответ #794 :** Ноября 25, 2016, 18:15:34 »

Цитата: Esgal от Ноября 25, 2016, 18:09:21

califf, вот я не поленился, послушал эти два отрывка с первыми 5ю нотами. Твой вариант ритмически ровнее на первых 4х нотах, слайдовую поспешил. У Хамер90 вторая нота чутка опоздала, все остальное более-менее. А вот дальше самое интересное. В оргинале, если ты внимательно послушаешь, Петруччи вибрирует окончание каждой из этих 5ти нот, вибрато совсем не деликатное, но и не наглое. Хамер90 это повторил, ты нет. В твоем варианте есть еле ощутимая вибрация (деликатнее оригинала) лишь на 5ой ноте. О чем еще разговор Дальше разбирать не буду.

у Петруччи вибрация идет вот так, вот оригинал его гитары. у Хамера - более мелкими и непонятными длительностями. я постарался сыграть именно как Петруччи

плюс Хамер неровно сыграл в принципе первые четыре ноты.
__________________________________________________________________________________________

там первые 4 ноты это даже скорее не вибрация, а микробэнды, а 5 нота идет мелким вибрато. подводим итог - из 5 нот Хамер сыграл нормально одну, я четыре, 5-ю да, неярко выразил.

Форум гитаристов

Автор Тема: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru) (Прочитано 209473 раз)

King of Blues

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

_dblmko_

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

califf

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

King of Blues

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

Esgal

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

califf

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

_dblmko_

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

Esgal

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

califf

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

King of Blues

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

Саша Тор

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

califf

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

King of Blues

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

Esgal

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)

califf

Re: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)