Форум гитаристов

офф Что за "ТС" ? ( уже несколько раз упоминалось)
зы будьте добрее 

#4JR, справедливое замечание. Мне кажется, что если человеку не нравится то, как и что играет Ван Хален, то вряд ли стоит его переубеждать, апеллируя к тому, что Эдди ведь "такой крутой музыкант", "собирает стадионы", "№2 после Хендрикса" и т.д. Народное признание, слава и многомиллионные продажи дорогого стоят, но каждый в итоге судит по своим критериям. Если человеку (Фреду, мне, да кому угодно) не нравится, например, Ван Хален (подставьте любое другое имя), то никакие отсылки на объективные показатели (рейтинги, первые строчки чартов, продажи, сборы, концерты, туры, интервью и т.п.) не заставят полюбить данного исполнителя.

-Fred-, я бы написал совет номер ноль:

0)играйте как хотите, но если вам не нравится то, что у вас получается, то имеет смысл попробовать следовать советам номер 1 и 2.

Ну, если играешь неритмично , наверное никак не будешь "валить" с ног мелодией =) Здесь же ,как правило речь заходит не о криво vs точно ,а мелких неточностях ( которые можно считать и нормой) и это причисляется судя по той форме в которой высказываются к ОГРОМНЫМ недостаткам  .

Еще раз, ритм - это неотъемлемая часть. Без него, скажем так, как без рук.

Просто у кого-то больше развиты руки, у кого-то ноги, у у кого-то еще какая-то часть тела))) так понятней?

у меня часто приходят люди после музыкалки и они не имеют каких-то заметных преимуществ перед теми, кто там не был)
а это, если не ошибаюсь 4 года обучения 

Не вижу противоречий. Как я уже не первый раз говорю, ритм, гармония, мелодия и.т.д. - это совокупные факторы, как голова, шея, руки, ноги, и.т.д. Скажем так (если ритм сравнивать с руками) у тебя руки накачаны как у Шварценеггера по сравнению со среднестатистическим человеком. Ты нашел методу, как эффективно накачать руки. Не вижу в увлечении накачивании рук (ритмом), ничего плохого.
Просто например, другие прокачивают что-то сначала другое)) но как говорится, накачаешь руки - неплохо бы пресс подтянуть, ноги, и.т.д. 

Что бы аналогия была понятна.  А музыкалка - это не качалка, это, так скажем, учеба ходить)))

Поэтому я собственно не вижу ничего плохого, когда речь заходит не только у руках, но и как накачать пресс, и.т.д. 

Таким образом к концу фразы ритм отходит на второй план, а внимание привлекается к другим факторам, а т.к. они неконкретны, то просто в никуда разговор смещается.

Что конкретно? 

Вот, например, книга Попова Рок - импровизация для меня всегда являлось и является настольной книгой, потому что там перед каждым произведением стоит видение автора не только техническое, но и эмоциональное.

Когда я сочинял первые свои опусы, то именно книга Попова мне помогла написать их, потому что стал мыслить образами,
а не тупо делать в стиле  дж-дж-дж-пиу вау круто.   

Califf2000,

Тут такая ситуация складывается, что игра на сцене превращается в некий аргумент для нагибаняи оппонента, независимо от того, насколько оппонент силен (прокачан). Типа пофиг, что ты адски ритмично рубишь, пилишь чисто и все такое, все равно ты на сцене не был ни разу, поэтому ты диванщик и спорить со взрослыми дядями тебе воспрещается) Это мне напоминает ситуацию с армией какой-нибудь, например) Типа не служил, значит не мужик, будь ты хоть в разы мужественней какого-нибудь алконавта, который тебе это говорит)

Ну сцена - это уже голова! 

Можно ходить безруким инвалидом и при этом жить, но какой смысл без головы? 

Califf2000,
причем здесь образы?) я когда придумываю точно также переношу образы 
и еще неизвестно кто больше напридумывал 

Здесь вообще это не буду обсуждать - раньше я помнил, потом забил. 
Доходило даже до того, что говорили - да это ты придумал, а я не помню.