Форум гитаристов

Как я уже написал выше - другое звучание. По этой же причине стоит осваивать любой приём, если это звучание нравится.

Вообще, меня удивляют такие вопросы. При чём в таких колличествах. Пора бы уже заканчивать играть ноты и начинать играть музыку.

Только не надо агрессии) Это был не подстрекающий вопрос.
Просто интересно мнение.

Только не надо агрессии) Это был не подстрекающий вопрос.
Просто интересно мнение.

Агрессии и не было, был совет.

Ну не знаю, имхо, хотя я может плохо помню, но Трой Стетина, рекомендовал сохранять движение медиатором при переходе со струны, на струну... Или я так запомнил? Вот к примеру если р-р-рубить, нечто шмелеобразное:

1-я 12-11-10-9---------------
2-я --------------13-12-11-10

То какой высший смысл при переходе с 1-й струны (начало удар вниз) на 2-ю играть ударом вниз?

Вы внимательно читали тему? Attitude, уже объяснил - что нужно и то и то Мне к примеру намного легче играть семи. А звук то разный И при чистом ПШ мне больше нравиться.

NotMyKind,
Такой штрих(экономный) использует очень известный фьюжн гитарист Frank Gambale. Играет достаточно быстро, настоящий виртуоз. Звучание правда несколько легатное. Я сам использовал такую технику в течении 2х лет. Потом захотелось более напористого и более универсального решения для правой руки, стал переучиваться. Думал пол года займет. А на деле через 1,5 месяца я достиг той же скорости что и в старой, Гамбаевской технике, а еще через 1,5 месяца стал играть немного быстрее, чем раньше. Сейчас не о чем не жалею, возвращаться к свиповому штриху не хочу.

Спасибо RaitGain,
Вообщем надо переучиваца как я понял...А что самое интересное, это то что когда я играю тоже самое но с переходом на верхню струну то я спокоино играю правильным ПШ=) Но вот чет я как сяду попробую правильно сыграть, ваще нереально кажется=)))

А насчет постановки у меня все правильно это 100%=)

Один в один было у меня год назад, при движении гамм по 3 ноты на струне от 6 к 1 юзал не постоянный пш, при переходах удары были вниз(аля свип), при движении от 1 к 6 был полностью переменный. Как вариант в некоторых апликатурах использовать можно, но я переучился на постоянный пш. ПШ хорош тем что там четкие "пульсации" и он будет четче сидеть в ритме. Вопщем советую научиться постоянному ПШ без него никуда, а потом уже эксперементировать с "экономным".

При всем моем уважении к указанным выше музыкантам, звучание при использовании этого приема отличается слабой артикулированностью и размытостью. ПШ форева!!!

И что?