Форум гитаристов

Тебе следует изучать "руководство по летной эксплуатации" какого-нибудь самолета... Там подробно описывается, когда и на какой угол закрылки выпускать...

В чем вообще заключается твой вопрос? Хочешь играть как Армен и то, что играет Армен, играй как он... Хочешь играть как Гилберт, смотри на него, смотри и слушай и еще раз смотри и слушай...

Attitude
  Что именно ввергло Вас в недоумение, уважаемый? В своем посте я вполне ясно дал понять, что использование альтернативного штриха при всей его экономичности чревато слабой артикулированностью звука. При этом переменый штрих выгодно отличается от первого качеством звукоизвлечения, что дало мне повод поставить переменный штрих приоритетом для тех, кто хочет добиться четкости каждой извлекаемой ноты в скоростных пассажах. Вас же это, судя по всему, расстроило настолько, что Вы со свойственным большинству старожилов форумов снобизмом впаяли мне третий минус и задали совершенно бессмысленный вопрос

Уважаемый, у Вас параноя. Минус не ставил, т.к. отношусь к другим мнениям более менее толерантно. Вопросом просто намекнул на то, что может Вы, в силу недостаточного незнания предмета, можете просто недопонимать вопрос о котором пишете, о чём и говорит манера написания. Кстати, альтернативный штрих и есть ПШ. Вы, возможно, имели в виду экономный.


Теперь по делу. ПШ ни коем образом и уж никак не "выгодно отличается качеством звукоизвлечения". Качество звукоизвлечения зависит только от того на сколько хорошо Вы отработаете тот или иной приём. Это совершенно самодостаточный приём, имеющий своё звучание и интонацию, если применять к месту и умело. Если пихать везде ПШ, мотивируя тем, что якобы больше чёткости, Вашу музыку можно будет слушать сравнительно не долго, примерно столько же, сколько  можно выдержать звук отбойного молотка.

Так что не такой уж и бессмысленный вопрос бы задан.

Тёмка Львов, Замечательно работает экономичный штрих + ПШ.  Посмотрите например школу Ричи Котцена Hi Tech Rock Guitar (например лик 1-2), Малмстина.

В чем вообще заключается твой вопрос? Хочешь играть как Армен и то, что играет Армен, играй как он... Хочешь играть как Гилберт, смотри на него, смотри и слушай и еще раз смотри и слушай...

Вопрос был "когда?" а не "как?" Я понимаю что нужно и так и так. Угол используеться только в быстрых шредах? или всегда? (если по Гильберту  )

Attitude,

Уважаемый, у Вас параноя. Минус не ставил, т.к. отношусь к другим мнениям более менее толерантно. Вопросом просто намекнул на то, что может Вы, в силу недостаточного незнания предмета, можете просто недопонимать вопрос о котором пишете, о чём и говорит манера написания. Кстати, альтернативный штрих и есть ПШ. Вы, возможно, имели в виду экономный.

Нет уж, позвольте Здесь дело отнюдь не в моем недостаточном незнании предмета, а в Вашем, Attitude, достаточно поверхностном знании англоязычных терминов. Существует термин alternate picking, означающий переменное звукоизвлечение. Так же существует alternative picking - термин, имеющий широкое применение не только в рамках этого форума, который так же именуют "экономичным" штрихом. Уверен, Вам, как модератору, эти сведения пригодятся
Что же касается минуса, то приношу свои искренние извинения, если это и впрямь не имеет к Вам никакого отношения. Просто появление третьей черточки под моей аватарой удивительным образом совпало с появлением в этом топике Вашего сакраментального вопроса "И что?"
Понимаете, дело не в том, кто и как владеет этим приемом. Даже такие классные гитаристы, как Гамбали и Лурейро с их повсеместной эксплуатацией альтернативного штриха звучат не так четко и аккуратно, как приверженцы ПШ. Тем не менее, вынужден согласиться, что звучание - это всего лишь дело вкуса. Я просто показал свои приоритеты, ничего более

Attitude,

Нет уж, позвольте Здесь дело отнюдь не в моем недостаточном незнании предмета, а в Вашем, Attitude, достаточно поверхностном знании англоязычных терминов. Существует термин alternate picking, означающий переменное звукоизвлечение. Так же существует alternative picking - термин, имеющий широкое применение не только в рамках этого форума, который так же именуют "экономичным" штрихом. Уверен, Вам, как модератору, эти сведения пригодятся

Вам шашечки или ехать? Думается, что всё-таки шашечки. Поздравляю - термины выучили, остаётся всего-то дело за гитарой. 

Понимаете, дело не в том, кто и как владеет этим приемом. Даже такие классные гитаристы, как Гамбали и Лурейро с их повсеместной эксплуатацией альтернативного штриха звучат не так четко и аккуратно, как приверженцы ПШ. Тем не менее, вынужден согласиться, что звучание - это всего лишь дело вкуса. Я просто показал свои приоритеты, ничего более

Вот именно - дело вкуса - звучать чётко и аккуратно или развязанно. Это вовсе не означает, что они играют плохо, а лишь, что Вам лично это не по душе. Вам перечислить гитаристов, которые даже не знают термина ПШ, типа Хендрикса, Пэйджа? Дело-то наверно всё-таки не с ПШи не в идеальной чёткости?

начинал пш учить с вот такого риффа: --------------------------------------------------4-6-8-10-(10\)---(3 струна)
-----------------------------------------------------------------------------3-----4-6-8-------------------(4струна)
----------------------------------------0-----4------4------\8-----4-6-8-----------------------------------(5 струна)
----------------------------------------0--------3-3---3-3-------------------------------------------------(6струна)

с пш проблем не было, а вот с глушением 6 струны до сих пор траблы, то гудит, то глушится 5 вместе с 6 струной...хз чё делать(((