Автор Тема: вопрос о звукозаписи. (Прочитано 1279 раз)

jaasco · « : Апреля 09, 2002, 22:21:33 »

вот такая вот ситуация, во время записи источник звука прыгает по панараме, наверно, из-за разной реверберации как можно сгладить этот эфект не прибегая к жесткой ревереберации? источник на записи один.

Reload · « **Ответ #1 :** Апреля 10, 2002, 16:11:34 »

Ты как, на комп пишешься?

Я, конечно, полный дилетант в это вопросе...

Попробуй писать в моно, через моно джек и без хардверного ревера. А ревер и всё остальное накручивать уже на записанном.
Или если прыгает только один канал, то его можно нафиг вырезать и работать с другим.

jaasco · « **Ответ #2 :** Апреля 10, 2002, 19:07:46 »

все правильно, только хардварный звучит не в пример лучше...
вообщем надо что-то выбирать...

Tango · « **Ответ #3 :** Апреля 11, 2002, 16:20:55 »

ты с ума сошел? у тебя 5 лексиконов штоли? поставь себе саунд форж там же реверные патчи нереальные.
и даже на сбливе нормальные фабричные пресеты, например hangar

просто в линию втыкай через ноиз гейт если есть

jaasco · « **Ответ #4 :** Апреля 11, 2002, 16:38:58 »

5 чего?

я крутил саундфоржевские реверы,не то чтобы мне это понравилось, но наверно, буду так делать как ты сказал. да, спасибки...

Tango · « **Ответ #5 :** Апреля 11, 2002, 16:43:21 »

лексикон это такой хардверный ревер. хороший и дорогой. но у тебя его наверно нет, как впрочем и у меня.

значит так, вопервых что у тебя за карта?
вовторых, ты с кейком разобрался? если да то скажи, я тебе пришлю tcnative это клевый и удобный ревер для него, прямо в секвенсоре будешь рулить

jaasco · « **Ответ #6 :** Апреля 11, 2002, 16:51:27 »

карта на маме- отстойная.
с кейком наверно до конца не разобрался, но шли

и за одно объясни, в чем там разобраться надо.

ревер конечно хреновенький, но все равно, звучит гораздо мягче.
да, кстати помнишь я тебе ноты карисса 24 ого высылал, ты на них смотрел? тов. Ларичев,(автор того переложения и вообще в союзе известный малый) у меня такое чувство, сильно переоценивал возможности человека в плане исполнительства. у скрипачей интересно тоже такие мысли о Николке возникают?

Tango · « **Ответ #7 :** Апреля 11, 2002, 17:19:26 »

я тут слышал диск Paganiniana какого то юного классического дарования, не запомнил имени. там он исполнял 24й даже быстрее чем я слышал на скрипке. прикольно, но вообще то все это похоже на робототехнику. так что на даже на 75 рублей меня жаба задушила
ларичев твой это маньяк жуткий, да. интересно он сам ваще пробовал это сыграть?

утомляет меня все это
я вот части каприса играю как упражнения для разогрева и не очень быстро. и на мой взгляд это лучше звучит чем если запилить это все вусмерть

jaasco · « **Ответ #8 :** Апреля 11, 2002, 17:36:41 »

да скорость это вообще не о том все... взять того же Вильямса, которого здесь выложили под ником Бэйкера, он конечно, блестящще исполнил- слов нет, но он все так предельно упростил, что просто даже как-то странно. но с другой стороны, это мудро, и там чувствуется не одна только техника, с блеском сыграл- отлично просто. Ларичев там такие вещи пишет , что я просто теряюсь.Для тех кто не видел этого переложения, как вам мысль сыграть пассаж шестнадцатых искуственными флажелетами? это не медиатор друзья мои, это пальцы. речь идет о пятой вариации. как к этому подсутапиться в чистом виде я не знаю. играю как могу. или шестая вариация- Вильямс просто сыграл как в третьем классе- мало ли что там два голоса в терцию- он одну сыграл. вообщем, весь этот блеск основан на упрощении. эхе-хе вот.

SomoeOne · « **Ответ #9 :** Апреля 11, 2002, 18:30:39 »

Есть у меня диск Джона Вильямса этого, ну не нравится, ничего не могу с собой поделать. И раз слушал, и два, и три... как говорится, не цепляет

.

Ларичев маньяк неописуемый. Был у меня сборник его переложений... Бред полнейший - пальцами то, что он там наперекладывал я бы не играл вообще.

jaasco · « **Ответ #10 :** Апреля 11, 2002, 18:37:43 »

не, Вильямс- велик. очень большой артист. он я так понял просто рассуждает так- жизнь коротка, чтобы играть сложные вещи

Reload · « **Ответ #11 :** Апреля 12, 2002, 12:51:25 »

Кстати, Джаска, может у тебя просто джек глючный?

В Ozone оооочень хороший ревер!!! Вообще, это лучший и умнейший плагин. Там даже пресет есть warm, специально для озабоченных гитаристов.

И работает он действительно тепло.
Попробуй ещё сочетание кэйквоковского ревера и микрофонов в accoustic mirrors. Помоему, получается очень даже... Впринципе, с зеркалами можно из любой каки сделать приятный звук

Astar · « **Ответ #12 :** Апреля 12, 2002, 14:24:32 »

да ну черти, не нормальные это реверы... Ozone он заточен под мастеринг (а это чуть другие идеи), Sound Forge-вский - отстой, а Acoustic Mirror - он же целенаправленно воспроизводит-"моделирует" помещения... вам надо туннель? или может мост? или там церквушка с деревянной крышей?
действительно толковые реверы (да и вообще все плагины) это WAVES, ну и ревер от TC Native тоже ничего... остальное бадяга!

C.D · « **Ответ #13 :** Апреля 24, 2002, 17:05:14 »

Народ, хочу узнать, стоит ли на записи дублировать
ryth-guitar для пущей плотности звука.
По поводу Николы (во, мой тезка!): 24-ый, я не хочу сильно хвалится, играю первых этак 5 вариаций (ноты качал здеся),
правда, от волнения порой чуток парюсь (когда на меня сильно много народу пялится) на свипе.

jaasco · « **Ответ #14 :** Апреля 24, 2002, 17:25:34 »

ИМХО пока ты не на M&M записываешься лучше не дублировать, а то у тебя еще и плотность шума станет прилично й такой...

но вообще, от простого дублирования, ничего кроме возрастания громкости ты не добьешся. если ты будешь раставлять гитары по панараме, то друое дело. Метелеца часто так делала, слева справа и в центре.