Форум гитаристов

Может это запись мелодии для мобильника?
Дал бы ссылку, где такое есть.

PS Награда у тебя сомнительная

Посмотрел эти песни.
В одном случае A-1 - означает, что аккорд остался прежний, а бас понизился на пол тона. В оригинале эта песня ("На кухне") начинается с Соль, а не Ля, значит  G-1=G/F#
Вторая песня также играется на тон ниже (кстати, это удобнее и лучше звучит ).
Там первые два аккорда (где вокал) G - Cm, а написано, типа, G - C+1 (A - D+1)
По-моему лучше самому подобрать, чем пытаться понять чью-то лажу. в крайнем случае сверяться, где трудно снять.

2 All
+1, -1 так же как и +5, -5, +9, -9  и т.п. обозначает [повышение или понижение]=АЛЬТЕРИРОВАНИЕ указанной ступени аккорда(гаммы).
то-есть, в данном случае, - это аккорд с альтерированной ТОНИКОЙ.
да-да. нечего пугаться. просто БАС идет вниз или вверх...
это для облегчения записи. иначе пришлось бы назвать аккорд трудночитаемым символом. попробуйте от альтерированной тоники назвать все результирующие ступени и посмотрите какой получится крокодил по сравнению с +1 или -1.

2 eye
ну вот я так и знал что начнется дуристика...(не надо было мне сюда писАать...) ну лады. хотите дисскуссию - пожалуйста.

" просто надо теорию подучить"
это мне, что-ли, было адресованно
 
второе, читать надо ВНИМАТЕЛЬНЕЕ то, что я написал, а именно:
"...крокодил  по сравнению с +1 или -1."  специально же дописал "по сравнению"...думал избежать...ан нет. все равно не помогло ))

неужели не видно, что проще написать С-1 или С/B, чем вспоминать название секундового обращения С ( С E G=C;   C-1=> B E G C - что и есть обращение Сmaj7 c септимой в басу)
("B" - имею ввиду без бемоля. некоторые еще пишут "H" )
хотя, возможно, тут и не берется нота С вообще. тогда просто получится B E G.  это второе обращение ми-минорного трезвучия.

в данном случае, еще нормально получается, ничего страшного (ну для меня так вообще никогда ничего страшного ) )  
но есть случаи куда труднее, вот тогда - тооочно крокодилы ))
кроме этого, есть же люди, которые и "С6"  с трудом кушают. ( Собственно, кто тему начал ? )) )
....или просто писать лень человеку было и он ограничился тремя симолами D + и 1  и т.п.

----  короче говоря, -1, + 5, +1 и т.п. суть просто форма записи для ускорения чтения цифровки аккомпанимента. ----

А "что означает +1 в песне, где играется |A | Dm|, а написано | A | D+1|? "  -- это уже СОВЕРШЕННО ТРЕТИЙ ВОПРОС.
Возможно и элементарная ошибка --  не приходило в голову ? или вы склонны верить подряд всем ТАБАМ, цифровкам и т.п.
Слуху верить надо.

А возможно и не ошибка: если сыграть вместе два аккорда Dm и D#dim то получится звучание доминантсептаккорда с пониженной 9-й ступенью, что в миноре ОЧЕНЬ частое явление.
Кроме того, уменьшенный септаккорд можно приспокойно строить от b9 доминантсептаккорда, от третьей ступени того же доминантового, и от b7( секунда вниз от тоники)

А так как бас-гитара (возможно ) играет ноту D(а возможно еще и F), то на гитаре эту ноту удваивать незачем, тем более если трудно брать аккорд D7 b9(#9).
Но это, повторюсь, уже совсем ТРЕТИЙ вопрос.

***" просто надо теорию подучить" - это мне, что-ли, было адресованно?***
Нет, к тем, кто изобретает свои личные обозначения, вместо того, чтобы пользоваться общеизвестными.
Но, раз уж Вы взялись объяснять эту систему, так все-таки,  С-1 - это секундаккорд (С/B) или обращение Ми минора (Em/B)? Или это не имеет значения?
===
Вопрос:
***Кстати, если бас пойдет на тон вниз, то как тогда это обозначить в той системе (Am/G=?, D/C=?)?***
Ответ:
***разложи по нотам. и используя терцовую вертикаль, знания об обращениях, учитывая что есть еще аккорды с задержанием sus2 sus4, ---- называй.***
Ничего не понял. Столько слов вместо пары-тройки символов - вот уж действительно дуристика. Не проще ли привести пример? Например, для C/Bb.

***хех...ТЕОРИЮ ПОДУЧИТЬ НАДО !***
Не поможет - в теории эта доморощенная система не описана. Не додумались, наверное.

Tangerine
Вам сначала приличным манерам надо поучиться, потом с Вами можно будет и о теории поговорить.

2 eye
Значит, насчет манер, дорогой товарищ: мне ВАШИ сразу не понравились.
Например:
"С -1 мы уже давно разобрались...", "...просто надо теорию подучить", "доморощенные обозначения" и т.п.

ПосмотриТЕ, пожалуйста, мое первое письмо. В чем проблемма ? Я ответил человеку на вопрос. Не более.
А если Вы не понимаете, то нечего беситься и начинать -- "подучить теорию...", "манеры" и т.п. ВАМ же и надо подучить ее(теорию) и их(манеры), раз не можеТЕ элементарно аккорд определить и как его сыграть. Черт возьми - ЭЛЕМНТРАНО ЖЕ!!!!! И МУЗЫКА НЕ В ЭТОМ!!!

Думаете, кто первый укажет другому на менеры тот и прав НЕ ВЫЙДЕТ! За своими манерами следиТЕ!

К тому же, видать так и не дошло до ВАС, то что я разъяснил.
Теорию надо ЗНАТЬ как реализовать на практике. А реализаций может быть несколько. С-1 -- одна из.
Не вижу ничего страшного в такой записи.

...О! А как насчет такого ----   "D+"   тоже кОпец, да  

А раз ВЫ задаете такие вопросы, тем более ЗДЕСЬ, то ВЫ же теорию и не знаете а не я.
Ведь я-то не задаю...для меня нет проблемм определить, построить, услышать аккорд. Поэтому я счел себя в силах рассказать, прояснить ситуацию вопрошающему.

Написал же ясно и чисто...нет надо доставать с пристрастием вместо того чтобы самому разобраться....от люди....

Д и еще,

Посмотрел эти песни.
...

Смотреть ПЕСНИ это нонсенс )))  их слушать, слышать, петь можно.

2 Strux
Ну принято, не принято, это относительно все... У кого-то приянто, у других нет.
А вот понятия политкорректности в джазе точно нет И слава БОГУ!!!

Я согласен, это обозначение не часто встречается. Скорее всего, даже РЕДКО.
Сам не пользую такое. Мне нравиться например # или b или bb писать, чем плюсы и минусы.
Скажу больше, мне даже нравиться разбираться в ГРОМОЗДКИХ названиях аккордов.

Но ведь вопрос-то был, "Что за аккорды A-1, D+1? ", а не "КАК ЧАСТО это встречается?", или "НАСКОЛЬКО ЭТО КОРРЕКТНО?"
Я всего лишь разъяснил как это прочесть.... а товарищу eye что-то не понравилось...и он начал нервничать.


>Вообше вся дисскусия напоминает шутгу про третий блатной с мязинцем, взятый в форме ля...
>Так что, что имел таинственный аффтар этих обозначений, это хрен его разберет....
>Да и потом, речь идет о цифровках цоя, которые шоп не снять самому, не знаю кем нада быть...

 
Полностью СОГЛАСЕН!!!!! )) так держать!!! )))
А я в своих словах уверен на 100%. Потому что это вообще элементарно все. Для меня это уже давно пройденный этап - разбирать названия аккордов.

Крме того цифровка может быть не оригинальная, а кто-то подбирал. Или наоборот,-- Цой играет именно D+1 потому что он хочет такого звучания (ведь есть же еще и масса замен аккордов ) а кто-то хочет облегчить себе жизнь и играет Dm.

Надо на слух снимать - однозначно. А потом можно сравнить с цифровкой.

2 All
И вообще, где полная цифровка песни два аккорда ни о чем не говорят, может быть что угодно.
А вот посмотреть бы по функциональным оборотам, тогда и ясно стало бы: имеет право там быть такой аккорд или ошибка в цифровке.