Форум гитаристов

Несколько человек высказали своё умозрительное мнение, двое устроили флуд, один сказал что так и делает, один сказал что как нравится, так и делай.

Ты считаешь, что тема исчерпана? 

Из них те, кто играет хорошо (не говорю о себе)) высказались за нормальную систему, дальше один "буржуй", а у другого семёрка 

Чисто практическая сторона: никакой разницы в скорости считывания или чего-то такого.

Чисто практическая сторона: никакой разницы в скорости считывания или чего-то такого.

А вот тут-то как раз и есть маленький нюанс: Выстраивая в уме какой-нибудь малый Соль-минор септаккорд с пониженной пятой(условно для примера), я быстрее соображаю, что малая септима это F, когда отталкиваюсь от обозначения G и бывает подвисаю на долю секунды, когда говорю в уме Соль. То есть ряд До-Ре-Ми итд для меня не такая очевидная и впитанная последовательность, как латинский алфавит, хотя рефлексивно я склонен называть А - Ля и далее по списку.

Никакого флуда. Ваше предложение считаю ошибочным. Ваше отношение к систематическому образованию в учебных заведениях считаю вредным и не состоятельным. Никаких лишних слов.

Во первых я не предлагал этого другим и не предлагал в качестве языка общения с другими людьми.

Своё отношение к систематическому образованию в учебных заведениях я не высказывал. Я высказал отношение к тому, чтобы возводить в абсолют и непреложную истину всё, что там делается. Я же здесь не музыкальную теорию пытался ниспровергнуть.

Ну, я такие страшные штуки вообще представляю в виде интервалов/аппликатуры, нежели в виде абсолютных нот. Быстрее понять где находится уменьшенная пятая от тоники, чем высчитывать какая там нота )

Если гитара в руках, то я сам так и делаю. Но хочется в уме научиться оперировать без грузовой визуализации грифа в уме.