Голосование

Нужно ли продолжение этой темы?

Да, это интересно и полезно.
263 (94.6%)
Нет, кому этот Гован сдался...
7 (2.5%)
Мне всё равно.
8 (2.9%)

Проголосовало пользователей: 278

Автор Тема: Гатри Гован. Теория  (Прочитано 32203 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Horned King

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 331
  • Чад кутежа!
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #15 : Апреля 10, 2012, 11:02:01 »
Автору респект, подпишусь.

Оффлайн dinel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 657
  • Зарегистрированный
    • http://youtube.com/choicenation
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #16 : Апреля 12, 2012, 19:22:03 »
обязательно продолжать

Оффлайн ilovehendrix

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 345
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #17 : Апреля 12, 2012, 22:37:22 »
 :popcorn:

Оффлайн sterile_space Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2344
Re: Гатри Гован. Теория. Гаммы и аккорды. Часть 2.
« Ответ #18 : Апреля 21, 2012, 10:16:31 »
Гаммы и аккорды. Часть 2.

Бытует ошибочное представление о гаммах как о сугубо технических упражнениях. На самом деле этим их роль не ограничивается; гамма – это набор нот, хорошо звучащих на фоне определённого аккорда или последовательности аккордов. Эти ноты можно играть в любом порядке, а также комбинировать их, создавая гармонические линии или аккорды.

Давайте рассмотрим, как можно использовать до-мажорную гамму для образования аккордов. В музыкальной теории наиболее фундаментальным классом аккордов является трезвучие, которое, следуя названию, содержит три разных ноты. Трезвучия строятся на первой, третьей и пятой нотах гаммы; ниже можно видеть примеры до-мажорных трезвучий:



В Примере 4.3а продемонстрировано строение основного вида аккорда, тогда как в 4.3b-4.3d показано, что будет, если по очереди перемещать каждую ноту аккорда на октаву вверх. Эти аккорды известны как обращения, и несложно заметить, что, добравшись до 4.3d, мы получим исходную форму, только на сей раз на октаву выше. Пример 4.3 демонстрирует две ходовых гитарных аппликатуры до-мажорного аккорда с разным расположением голосов – хотя в обеих задействованы все шесть струн, нетрудно убедиться в том, что построены эти аккорды всё на тех же трёх базовых нотах.

В примерах, приведённых выше, показаны только мажорные (большие) трезвучия, однако легко получить из них и другие виды трезвучий, просто изменив некоторые ноты. Взгляните на следующий пример (формула, записанная под каждым аккордом и демонстрирующая его строение, работает по принципу альтерации базовых нот мажорного трезвучия).



Безусловно, мажорные (большие) и минорные (малые) трезвучия используются в музыке чаще всего, поскольку состоят они из наиболее устойчивых звуков. Принято считать, что мажорные аккорды звучат весело и приподнято, в то время как минорные характеризуются грустным, печальным настроением.

Теперь, зная, что настроение аккорда определяется третьей ступенью его гаммы, несложно услышать некоторую неопределённость в характере звучания аккордов sus2 и sus4. И на самом деле, в контексте весёлого или грустного настроения эти аккорды занимают как бы выжидательную позицию, ведь в них терции вообще нет. Как следствие, в их звучании присутствует определённое напряжение: если сыграть сначала аккорд sus4, а затем – мажорное или минорное трезвучие, то можно услышать, как это напряжение разрешается. В качестве примера достаточно вспомнить вступление к “Pinball Wizard” Пита Таунсенда (англ. Pete Townshend).

Между тем, уменьшённое и увеличенное трезвучия – это штука, скажем прямо, странная. Не то чтобы они были совершенно бесполезны, но попытаться написать песню, начинающуюся с 16 целых тактов на увеличенном аккорде «до» (Caug), – гиблое дело! Подобные трезвучия лучше всего употреблять дозированно, подкладывая между двумя более устойчивыми аккордами.

Пример 4.5 демонстрирует гармонизацию до-мажорной гаммы диатоническими трезвучиями. Основная мысль здесь – это начать с до-мажорного трезвучия (как в Примере 4.3) и последовательно продвигаться по всем ступеням мажорной гаммы, перенося каждую ноту трезвучия на ступень выше. В результате данной процедуры должна получиться группа из семи разных аккордов, целиком состоящих только из нот до-мажорной гаммы.



Как видно из примера выше, получилась комбинация мажорных, минорных и уменьшённого трезвучий, что обусловлено характером расположения интервалов в данной гамме. Порядок распределения этих аккордовых структур будет одинаковым для любой мажорной гаммы, поэтому общую формулу (для любой тональности) можно выразить как…

I     ii (m)     iii (m)     VI     V     vi (m)     vii (dim)

…где вместо букв используются римские цифры (прописные – для трезвучий с большой терцией от примы аккорда, т.е. мажорных; строчные – для трезвучий с малой терцией, т.е. минорных и уменьшённого). Аккорды I, IV и V (мажорные) классики иногда называют главными аккордами, тогда как ii, iii и vi (минорные) – побочными, а vii (уменьшённое) – аккордами третьего порядка (в нашей стране принято несколько иное деление, в котором трезвучие vii ступени относят к группе побочных аккордов – прим. переводчика).

Иногда такую систему называют «Нэшвиллской нумерацией», в честь знаменитой на весь мир индустрии кантри-музыки родом из Нэшвилла. Ещё в незапамятные времена сессионным музыкантам, работавшим на сцене, часто приходилось сталкиваться с тем, что тональность песни менялась буквально на ходу – обычно для того, чтобы вокалисту было удобнее петь. Полагаю (собственно, и они пришли к тому же), что в данной ситуации лучшим решением будет обозначать аккордовые последовательности при помощи римских цифр, чтобы в любой тональности такие схемы не теряли своей актуальности. Во время совместных вечерних джемов иногда можно видеть, как один из музыкантов жестами обращается к своим коллегам по группе, показывая, к примеру, четыре пальца, что в переводе с принятого у них языка жестов будет означать: «А сейчас переход на аккорд IV». Это гораздо надёжнее, чем произносить название аккорда вслух, пытаясь перекричать барабанщика, колотящего в полную силу! Вот схема, демонстрирующая данный принцип применительно к другим тональностям:



В схеме, приведённой выше, я следовал квинтовому кругу, с которым мы познакомились в предыдущей главе. Кстати, как вы, конечно же, заметили, тональности G♭ и F♯ звучат идентично, даже несмотря на разные названия. Можно очень круто сказать то же самое, назвав тональности G♭ и F♯ энгармонически равными, хотя, должен признать, что фраза «это одно и то же» передаёт практически тот же смысл!

Какой бы ни была тональность, аккорды, образующиеся при гармонизации соответствующей мажорной гаммы, при соединении друг с другом обычно звучат довольно неплохо, и время от времени в популярной музыке проскакивают некоторые устоявшиеся, уже классические аккордовые последовательности (или прогрессии), такие как:

I – IV – V (типичная блюз/роковая прогрессия, как в “Summertime Blues” или “Wild Thing”)

ii – V – I (характерная для джаза формула – вспомните начало “Autumn Leaves” или “I’ve Got You Under My Skin”)

I – vi – ii – V (на ум приходят “Summer Holyday” и “Blue Moon”)

I – ii – iii – IV – V (“Like a Rolling Stone” демонстрирует, насколько эффектно может звучать такая последовательность, – пожалуй, самая очевидная из всех возможных)

Почему бы теперь не взять какую-нибудь гамму и с помощью диатонических аккордов не построить свою собственную прогрессию?

Можно сначала записывать аккорды «Нэшвиллской нумерацией», а потом транспонировать получившиеся последовательности в разные тональности. Возможно, вам даже захочется поэкспериментировать с добавлением случайного недиатонического аккорда для создания эффекта неожиданности. Как насчёт того, чтобы вставить ♭iim (минорный аккорд на пониженной второй ступени), например D♭m в тональности C? Так, применение формулы по принципу «три правильных аккорда, а затем один левый», скорее всего, даст вам рифф в духе Nirvana.

Так или иначе, какой бы подход вы не избрали, вся эта система принесёт намного больше пользы, если пытаться применять её на практике, так что экспериментируйте!
« Последнее редактирование: Мая 19, 2013, 15:41:09 от sterile_space »

Оффлайн Richmond_iKe

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 376
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #19 : Апреля 23, 2012, 09:51:28 »
Спасибо! Хотелось бы уточнить..."В схеме, приведённой выше, я следовал квинтовому кругу, с которым мы познакомились в предыдущей главе." А предыдущая глава пропущена? Или я пропустил перевод..

Оффлайн sterile_space Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2344
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #20 : Апреля 23, 2012, 12:31:13 »
Richmond_iKe, да, предыдущей главы здесь нет. Но со временем она здесь будет. Нужно было убрать эту часть фразы, но я оставил так, как написано в книге. Пока о квинтовом круге можно посмотреть на википедии. Прошу прощения за неудобства.

Оффлайн Richmond_iKe

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 376
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #21 : Апреля 23, 2012, 12:47:57 »
Да нет никаких неудобств. Просто хотелось бы узнать как именно он объясняет квинтовый круг..в принципе всю теорию можно найти в википедии, интересно же именно мнение Гатри =) Он как-то более внятно высказывается. То что раньше было темным лесом, после прочтения первой книги, приоткрылось, понялось. Спасибо еще раз.
« Последнее редактирование: Апреля 23, 2012, 12:49:44 от Richmond_iKe »

Оффлайн sterile_space Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2344
Как слышать гаммы и аккорды.

Последние несколько страниц были весьма загружены теорией, так что, думаю, сейчас стоит немного поразмышлять о более общих вещах, например о том, как научиться слышать ту или иную гамму.

Реальную пользу от знания гамм можно извлечь только тогда, когда по слуху можешь определить, какие ноты и аккорды в неё входят, а какие нет. Всякий раз, когда вы работаете с той или иной гаммой, я бы посоветовал сначала сыграть аккорд, в контексте которого она вероятнее всего будет использоваться, чтобы увязать данную гамму с соответствующим музыкальным окружением. Идеально было бы иметь под рукой магнитофон или что-то вроде того, чтобы можно было делать небольшие бэк-треки для каждой гаммы. Ничего сверхъестественного и не требуется; несколько аккордов «до-мажор» боем через равные промежутки времени – и у вас уже есть бэк-трек, вполне пригодный для экспериментов с до-мажорной гаммой.

Другим важным моментом является то, что в реальной музыке ноты далеко не всегда следуют в том порядке, в котором они расположены в соответствующей гамме. Чем больше вариантов расстановки нот той или иной гаммы вы сумеете найти, тем больше вы будете знать о возможностях, которые заключены в этой самой гамме. Хорошо начать с игры всевозможных интервалов (массу примеров можно найти в разделе «Переменный штрих» второй части книги «Гитара – творческий подход»), а объективно оценить то, насколько хорошо вы усвоили изученную гамму, можно, попытавшись спеть каждую ноту заданной последовательности интервалов до того, как сыграть её на инструменте. Вы увидите, что чем шире интервалы, тем сложнее эта задача: относительно просто предслышать поступенное движение вверх и вниз по гамме, а вот с восходящим движением септимами придётся здорово повозиться! Чем больше вы практикуетесь в игре различных мелодических формул и при этом внимательно слушаете себя, тем лучше ваш слух решает загадки вроде «угадай, какая нота дальше».

Ещё один хороший подход – это попробовать освободиться от боксовой зависимости, навязанной стандартными аппликатурами гамм, и играть мелодические линии на одной струне. Это требует меньшего напряжения памяти, зато активизирует работу слуха. В тональностях вроде «ми» удобно использовать открытую струну в качестве бурдона, что позволит легче ориентироваться в тональном пространстве и придумывать упражнения вроде…



…или, слегка отходя от однострунного принципа, вот такое:



Выше приведённый Пример 4.6 состоял из восходящих терций, тогда как в Примере 4.7 использовались восходящие сексты. Попробовав сыграть эти пассажи по памяти, вы, скорее всего, обнаружите, что последний даётся сложнее, отчасти потому, что сексты не такой ходовой интервал, как терции, а отчасти ещё и потому, что в данном упражнении необходимо проходить одновременно по две ноты за раз.

Будем надеяться, что последние два примера вдохновят вас на собственные упражнения. Кстати, такие вещи не только хорошо тренируют слух, но и укрепляют слайдовую игру, в которой движение по одной струне используется особенно часто.
« Последнее редактирование: Мая 19, 2013, 15:42:21 от sterile_space »

Оффлайн sterile_space Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2344
Re: Гатри Гован. Теория. Ноты гаммы.
« Ответ #23 : Мая 07, 2012, 10:17:52 »
Ноты гаммы.

Если мыслить с позиции импровизации, то всегда следует помнить знаменитый оруэлловский принцип, перефразировать который можно так: «Все ноты гаммы равны, но некоторые равнее других». Хотя все семь нот мажорной гаммы с формальной точки зрения можно использовать с равным успехом, некоторые из них более устойчивы, чем другие, и, как мне думается, вполне реально их упорядочить, выстроив своеобразную иерархию. Если в качестве примера взять до-мажорную гамму и поиграть её на фоне аккорда «до мажор», то, думаю, вы не будете сильно спорить со следующими положениями:

•   Тоника (C) является самой устойчивой нотой из всех.

•   Терция и квинта (E и G) звучат почти так же хорошо. Хоть это и не тоники, но, тем не менее, они присутствуют в играемом аккорде, поэтому вполне заслуженно называются аккордовыми звуками (тонами).

•   Секунда, секста и септима (D, A и B) менее устойчивы, но при этом добавляют некоторые краски, тем самым разбавляя монотонность, которая бы непременно возникла, играй мы всё время только 1, 3 и 5.

•   Кварта звучит почти фальшиво, особенно если задержаться на ней слишком долго, поскольку она всего на полтона отстоит от терции – мощного аккордового тона. В данном контексте джазмены определили бы кварту как ноту, которую нужно избегать (в процессе импровизации в качестве опорной ноты на тонической гармонии – прим. переводчика).

•   Для полноты картины следует добавить, что пять оставшихся нот (т.е. те, которые не входят в мажорную гамму) в этой ситуации определённо звучат как самые неуместные из всех, что вообще можно сыграть.

Но куда же применить такое знание иерархии нот? Что ж, я вовсе не предлагаю вам избегать той или иной ноты лишь потому, что она не входит в аккорд, под который вы играете, но всё же наиболее музыкальные результаты можно получить, если усиливать именно аккордовые звуки, помещая их в наиболее выделяющиеся места фраз, – например, в качестве акцентированных нот, долгих нот, начальных и финальных нот каждой фразы, нот, приходящихся на сильные доли такта, и так далее. Опираясь на такой скелет из аккордовых тонов, вы для заполнения промежутков между ними, как правило, будете использовать менее устойчивые ноты. Конечно, фразы, состоящие исключительно из аккордовых тонов, обычно звучат очень мелодично и музыкально, но спустя какое-то время они становятся немного предсказуемыми, и в этом случае освежить звучание помогут другие ноты соответствующей гаммы, добавив которые, мы сделаем фразу только интереснее.
« Последнее редактирование: Мая 19, 2013, 15:43:27 от sterile_space »

Оффлайн Fender Lover

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 372
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #24 : Мая 07, 2012, 16:43:44 »
sterile_space,

 :good: респект!

Оффлайн sterile_space Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2344
Re: Гатри Гован. Теория. Смена аккордов.
« Ответ #25 : Мая 15, 2012, 14:48:20 »
Смена аккордов.

То, сколько нот гаммы вы можете задействовать, и какие именно ступени предпочтительнее использовать, зависит в основном от двух факторов: как быстро вы играете, и как быстро меняются аккорды. Чтобы проиллюстрировать первое положение, можно сравнить соло из “Hotel California” группы The Eagles и соло из “Trilogy Suite” Ингви Мальмстина (англ. Yngwie Malmsteen). Первый пример являет собой, вероятно, самый памятный момент во всей гитарной истории, поскольку все ноты, составляющие его, прошли тщательный отбор с тем, чтобы сочетаться с базовой аккордовой прогрессией. Между тем, второй пример, возможно, и не отличается такой же мелодичностью (человек, напевающий это соло в ванной комнате, определенно нуждается в медицинской помощи), но при этом бесспорно может похвастаться большей энергетикой, продиктованной самим количеством используемых нот. Рискну заявить, что, на мой взгляд, скоростные запилы не требуют столь пристального внимания к мелодической стороне дела – ведь слушатель и без того получит такое огромное количество звуковой информации, что скорее отреагирует на общие контуры играемых фраз, нежели будет тщательно вслушиваться в каждую ноту по отдельности. Таким образом, если замедлить соло Ингви, то можно обнаружить, что оно в основном состоит из быстро играемых гамм, хотя при этом не теряет своей музыкальности, поскольку эти гаммообразные пассажи, целыми очередями выстреливающие в слушателя, начинаются и заканчиваются «нужными» нотами.

Что касается второго фактора, то давайте на миг погрузимся в мир джаза. Джаз – это такая музыка, в которой особый акцент делается на смене аккордов. Если вы вдруг рискнёте взяться за гармонию типа “Giant Steps” Джона Колтрейна (англ. John Coltrane) (приводящую в трепет многих музыкантов), то вам придётся иметь дело, грубо говоря, с двумя аккордами на каждый такт, причём в довольно быстром темпе. У вас не получится схитрить, играя одну и ту же гамму на всю аккордовую последовательность, поскольку аккорды, используемые в ней, восходят к нескольким разным гаммам. Поэтому единственный способ играть на гармонию вроде “Giant Steps” и при этом звучать уверенно и со знанием дела, – это сконцентрироваться почти целиком на одних аккордовых тонах. С другой стороны, есть такие произведения, как “Impressions” (опять же Колтрейна), которые построены всего на двух аккордах, да к тому меняющихся в гораздо более расслабленном темпе, – вот они дадут вам больше времени на то, чтобы перепробовать все ноты каждой из соответствующих гамм, поиграться с эффектами напряжения-разрядки и тому подобными вещами.

Будем надеяться, что всё, изложенное выше, дало хотя бы приблизительное представление о том, какую роль играют гаммы и аккордовые звуки. Те идеи, что я только что обрисовал, вполне применимы ко всей информации, содержащейся в данной книге, поэтому я настоятельно рекомендую вам как следует их обдумать. Потратив время и силы на то, чтобы разобраться с этим сейчас, вы сможете избежать путаницы в будущем. А теперь давайте взглянем на то, как перенести полученные знания на гитарный гриф.
« Последнее редактирование: Мая 19, 2013, 15:43:46 от sterile_space »

Оффлайн Fender Lover

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 372
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #26 : Мая 16, 2012, 01:03:02 »
отлично! 8)

Оффлайн Mishok

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2470
  • ♠ ♣ ♥ ♦
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #27 : Мая 16, 2012, 11:34:17 »
Ноты гаммы.

Если мыслить с позиции импровизации, то всегда следует помнить знаменитый оруэлловский принцип, перефразировать который можно так: «Все ноты гаммы равны, но некоторые равнее других». Хотя все семь нот мажорной гаммы с формальной точки зрения можно использовать с равным успехом, некоторые из них более устойчивы, чем другие, и, как мне думается, вполне реально их упорядочить, выстроив своеобразную иерархию. Если в качестве примера взять до-мажорную гамму и поиграть её на фоне аккорда «до мажор», то, думаю, вы не будете сильно спорить со следующими положениями:
....
ИМХО, мега важный материал (как точка отсчёта для дальнейших размышлений) для композиторства и импровизаций.

Оффлайн Cpt.Dil

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1950
  • НА АБОРДАЖ!
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #28 : Мая 16, 2012, 12:15:00 »
Интересно, я в теме!
sterile_space,спасибо!

Оффлайн 1Otis1

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 235
  • блюZу блюзово
Re: Гатри Гован. Теория
« Ответ #29 : Мая 16, 2012, 19:23:35 »
sterile_space ИГРАЮ НАГИТАРЕ  11 ЛЕТ С ПЕРЕВом в 6 лет, очень многое раскрывает, доступно написано, вообще респект!